Ухвала

від 07.10.2013 по справі 912/146/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 912/146/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги фермерського господарства "Ієрусалим" від 30.09.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області у справі № 912/146/13-г

за позовом: Прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, за дорученням якого виступає Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Ієрусалим" в особі Непляха Сергія Миколайовича, Кіровоградська область, Долинський район, с. Кірове

про стягнення 29933,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2013 р. у справі №912/146/13-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фермерського господарства "Ієрусалим" на користь Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств" 29 221,85 грн. заборгованості по фінансовій підтримці, 29,22 грн. інфляційних втрат, 682,64 грн. пені, а також стягнуто в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50 грн.

07.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази у справі.

02.10.2013 р. на адресу господарського суду надійшла скарга фермерського господарства "Ієрусалим" б/н від 30.09.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, яка містить вимоги наступного змісту:

поновити строк подачі скарги, так як 20.09.2013 року вже подавалась аналогічна скарга, але в тексті було допущено технічні помилки через які господарський суд її не розглянув;

визнати незаконними дії державного виконавця по накладенню арешту на трактор марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску, реєстраційний номер 10257 ВА, заводський номер 002409, двигун № 595761 в робочому стані, та незаконною оцінку майна за явно зниженою вартістю без обстеження самого майна;

відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" зупинити реалізацію арештованого майна, яке належить ФГ "Ієрусалим" - трактора марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску, реєстраційний номер 10257 ВА, заводський номер 002409, двигун № 595761 в робочому стані.

За правилами ч. 1 ст. 121-1 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної постанови встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Скаржник згідно поданої скарги оскаржує дії державного виконавця про накладення арешту на трактор марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску, реєстраційний номер 10257 ВА, заводський номер 002409, двигун № 595761 в робочому стані, та оцінку майна.

Згідно доданого до скарги повідомлення відділу ДВС Долинського районного управління юстиції №7961 від 30.08.2013 р. арешт на майно боржника, а саме: трактор марки МТЗ-82.1, 2004 року випуску, реєстраційний номер 10257 ВА, заводський номер 002409, двигун № 595761, накладено державним виконавцем ще 12.04.2013 р.

Тобто, скаржник оскаржує дії державного виконавця по накладенню арешту на майно, які вчинені державним виконавцем 12.04.2013 р., тоді як скаргу направлено до суду 30.09.2013 р., тобто понад десятиденний строк, що встановлений ст. 121-2 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку на подання скарги мотивовано лише тим, що скаржник вже звертався до господарського суду з аналогічною скаргою від 20.09.2013 р., яка була повернута судом без розгляду з причин допущення помилок при подачі такої скарги.

Однак, скаржник не враховує, що скарга фермерського господарства "Ієрусалим" від 20.09.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області також була подана з порушенням десятиденного строку на оскарження дій органу ДВС по накладенню арешту на трактор марки МТЗ-82.1, які згідно наявного у справі повідомлення вчинені 12.04.2013 р.

На підставі викладеного, господарський суд не може визнати повідомлені скаржником причини пропуску строку подання скарги від 30.09.2013 р. поважними, а тому відмовляє в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання скарги від 30.09.2013 р.

Відповідно до положень п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, скарга фермерського господарства "Ієрусалим" від 30.09.2013р. на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області у справі № 912/146/13-г підлягає залишенню господарським судом без розгляду.

Вказане не перешкоджає повторному поданню скарги з клопотанням про відновлення строку на оскарження, з наведенням поважних та документально підтверджених причин пропуску відповідного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фермерського господарства "Ієрусалим" про відновлення строку на оскарження дій відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області згідно скарги від 30.09.2013 р. відмовити.

Скаргу фермерського господарства "Ієрусалим" від 30.09.2013 р. на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області у справі № 912/146/13-г залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити: фермерському господарству "Ієрусалим" за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с. Кірово, вул. Шкапенка, 42-А; прокурору Долинського району Кіровоградської області за адресою: 28500, м. Долинська, вул. Леніна, 33; Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, к. 415; відділу ДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області за адресою: 28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул. Тесленко, 59.

Суддя В.В.Тимошевська