Ухвала

від 08.10.2013 по справі 920/1527/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2013 Справа № 920/1527/13 Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Атіс» № 150 від 03.10.2013 року на заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» про видачу виконавчого документу у справі № 920/1527/13 та матеріали зазначеної справи, порушеної за заявою Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. № 2541 від 03.09.2013) про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.07.2013 року у справі № 1/89-13 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Атіс», Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, про стягнення заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № 052/020-003КР від 11.04.2012 року в сумі 400888 грн. 37 коп. основного боргу, 36903 грн. 70 коп. 32 відсотків річних за користування коштами, 32856 грн. 37 коп. пені та витрати по сплаті третейського збору в сумі 15706 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у складі головуючого третейського судді Гриценко Б.М. розглянуто та винесено рішення у справі № 1/89-13 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Атіс», Кіровоградська область, про стягнення заборгованості за договором поставки.

Відповідно до вищезазначеного рішення третейського суду, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Атіс» (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, буд. 141/5, кв. 76, код 36145357) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» (03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 152, код 13980201) заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № 052/020-003КР від 11.04.2012 в сумі 400888 грн. 37 коп. основного боргу, 36903 грн. 70 коп. 32 відсотків річних за користування коштами, 32856 грн. 37 коп. пені та витрати по оплаті третейського збору в сумі 15706 грн. 48 коп.; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

03.09.2013 року до господарського суду Сумської області від Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, надійшла заява про видачу виконавчого документа б/н, б/д (вх. № 2541 від 03.09.2013) на підставі зазначеного вище рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.09.2013 року у справі № 920/1527/13 названу заяву ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» призначено до розгляду на 16.09.2013 о 10 год. 00 хв., а ухвалою від 16.09.2013 року провадження у названій справі зупинено за клопотанням ТОВ НВФ «Атіс» до вирішення пов'язаної справи № 920/1476/13.

07.10.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Атіс» надійшов відзив № 150 від 03.10.2013 року на заяву ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» про видачу виконавчого документа, в якому ТОВ НВФ «Атіс» зазначає, що ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2013 року у справі № 920/1476/13 скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.07.2013 р. у справі № 1/89-13, і у зв'язку з цим просить поновити провадження у справі № 920/1527/13 та відмовити в задоволення заяви ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.07.2013 р. у справі № 1/89-13.

Враховуючи викладене, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1527/13 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.10.2013 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, буд. 18/1, кім. 113-114.

3. Зобов'язати сторін подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням їх позицій по справі.

4. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.

5. Відповідно до статті 56 Закону України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя М.С. Лущик