Ухвала

від 07.10.2013 по справі 826/15846/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 07 жовтня 2013 року                                        м. Київ                                              № 826/15846/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЦ "Зелений порт" до Державної реєстраційної служби України про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва 04 жовтня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РОЦ "Зелений порт" (також далі - позивач) до Державної реєстраційної служби України (також далі - відповідач) про зобов'язання відповідача видати свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58-А, а саме будівель під літерами С, Т, У, Ф, Х, Ц, та провести державну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно. Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. У ході розгляду позовної заяви, поданої до суду представником позивача, та доданих до неї документів судом з'ясовано, що у позовній заяві не зазначено поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких) представника позивача. Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі викладених обставин та положень, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмової заяви із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких) представника позивача. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд - УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЦ "Зелений порт" до Державної реєстраційної служби України про зобов'язання відповідача вчинити певні дії. 2. Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України. Суддя                                                                                                                             В.М. Данилишин