Ухвала

від 04.10.2013 по справі 2а-2077/10/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Київ В/800/3955/13

Вищий адміністративний суд України у склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Конфедерації вільних профспілок Донецької області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2013 року

у справі № 2а-2077/10/0570 (К/800/26200/13)

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька

до Конфедерації вільних профспілок Донецької області

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Конфедерація вільних профспілок Донецької області звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2013 року у справі № 2а-2077/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до Конфедерації вільних профспілок Донецької області про припинення юридичної особи, якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Дослідивши заяву Конфедерації вільних профспілок Донецької області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2013 року, а також додані до неї матеріали, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні, з огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено виключний перелік підстав для перегляду Верховним Судом України заяв про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Конфедерації вільних профспілок Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2012 року, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість допуску справи до провадження в порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу адміністративного суду України.

За таких обставин у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Конфедерації вільних профспілок Донецької області в допуску справи до провадження по перегляду Верховним Судом України справи Донецького окружного адміністративного суду № 2а-2077/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до Конфедерації вільних профспілок Донецької області про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:

---

Л.І. Бившева

Судді:

---

Л.В. Ланченко

---

А.М. Лосєв

---

Н.Г. Пилипчук

---

Т.М. Шипуліна