Ухвала

від 09.10.2013 по справі 16/906/53/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"09" жовтня 2013 р. № 16/906/53/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П. , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м.Київ) у справі № 16/906/53/13-г за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії" до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (м.Коростень Житомирської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-аш" (м.Коростень Житомирської області) про стягнення 435176,76 грн.

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.02.13р. позов задоволено, стягнуто з ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" на користь ПАТ "Дочірний банк Сбербанку Росії" 378645,13 грн. боргу з повернення кредитних коштів згідно договору про відкриття кредитної лінії № 101-Н/08 від 22.07.08р., 32307,40 грн. боргу із сплати відсотків за користування кредитними коштами, 23434,25 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів, 789,98 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами та 8703,53 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 16/906/53/13-г від 18.03.13р.

08.10.13р. на адресу господарського суду надійшла скарга ПАТ "Дочірний банк Сбербанку Росії" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області.

Скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК... У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Скаржником у поданій скарзі не зазначено будь-яких необхідних даних щодо боржника у справі та не подано доказів надіслання йому копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.54, 56, пунктами 2 та 6 ст.63, ст.121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Дочірний банк Сбербанку Росії" (м.Київ) без розгляду.

Додаток: на 17аркушах, у тому числі оригінал платіжногодоручення № 76106857 від 03.10.13р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.

1 - у справу,

2 - скаржнику (рек.).