Ухвала

від 08.10.2013 по справі 21/075-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"08" жовтня 2013 р. Справа № 21/075-10

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Росава" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.2010р. у справі № 21/075-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Ер Ес Сі Джі Київ"

до Закритого акціонерного товариства „Росава"

про стягнення 1 426 699,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2010р. (суддя Ярема В.А.) у справі № 21/075-10, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.08.2010р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 111 694,07грн. заборгованості, 191 105,05грн. пені, 26 992,75грн. 3 % річних, 96 837,80грн. інфляційних втрат, 14 266,29грн. державного мита та 235,83грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.09.2010р., на виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013р. у справі № 21/075-10, видано наказ.

07.10.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства „РОСАВА" надійшла заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.2010р. у справі № 21/075-10 (вх. № 21034 від 07.10.2013р.).

На підставі резолюції голови господарського суду Київської обалсті від 07.10.2013р. вказану заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів заяви відповідачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання заяви та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Євро Ер Ес Сі Джі Київ".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства „Росава" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.2010р. у справі № 21/075-10 не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на вимоги ч. 1 ст. 121 ГПК України, за змістом якої відстрочка та розстрочка виконання рішення суду - два самостійних заходи і не можуть бути застосовані одночасно, та п. 7.1.1., 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р., якими розмежовано поняття між відстрочкою та розстрочкою виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 16.04.2008р. у справі № 17/442-04.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства „Росава" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.2010р. у справі № 21/075-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Ер Ес Сі Джі Київ" до Закритого акціонерного товариства „Росава" про стягнення 1 426 699,88грн. повернути без розгляду Приватному акціонерному товариству „Росава".

Суддя П.В. Горбасенко