Копія
Справа № 822/3541/13-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою приватного малого підприємства "Лідер" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000242206/841 від 23.04.2013 року, №0000252206/840 від 23.04.2013 року та №0000512206/1716 від 21.06.2013 року,
В С Т А Н О В И В:
Приватне мале підприємство "Лідер" звернулось в суд з позовом до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000242206/841 від 23.04.2013 року, №0000252206/840 від 23.04.2013 року та №0000512206/1716 від 21.06.2013 року.
Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.2 - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; ч.4 - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що адміністративний позов підписано директором ПМП "Лідер" ОСОБА_1, при цьому не подано документ, що підтверджує повноваження останнього; позовна заява подана без зазначення дати її підписання; до позовної заяви не додано належного документу про сплату судового збору, а саме оригіналу платіжного доручення; докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 19 вересня 2013 року шляхом подання: документів, що підтверджують займану посаду особи, яка підписала адміністративний позов; позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів із зазначенням дати її підписання; оригіналу квитанції про сплату судового збору; акту від 03.12.2012 року №6757/22-6/14148019 про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного малого підприємства "Лідер" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 23.10.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 23.10.2012 року; доказів наявності договірних відносин та їх виконання з ФОП ОСОБА_2, ПП "Вікнапласт", ФОП ОСОБА_3, ТОВ "КТА-Схід-2009", СГ ТОВ "Терра".
Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов приватного малого підприємства "Лідер" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000242206/841 від 23.04.2013 року, №0000252206/840 від 23.04.2013 року та №0000512206/1716 від 21.06.2013 року, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Суд | Хмельницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2013 |
Оприлюднено | 10.10.2013 |
Номер документу | 33980980 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Фелонюк Д.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні