Ухвала
від 18.12.2006 по справі 5/2445-28/246а
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/2445-28/246А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


            

                  

18.12.06                                                                                           Справа  № 5/2445-28/246А

                                                            УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Львові

(далі - ДПІ) від 05.12.2006 р. № 20666/10-0

на постанову господарського суду Львівської області від 09.11.2006 року

у справі № 5/2445-28/246А

за позовом відкритого акціонерного товариства „Львівська пивоварня”, м.Львів (далі –ВАТ)

до відповідача ДПІ у м.Львові

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 09.11.2006 р. у справі № 5/2445-28/246А, якою задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Львівська пивоварня”, м.Львів (далі –ВАТ), визнано нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Львові від 22.03.2006 р. № 0000032233/1/4789, від 31.05.2006 р.

№ 0000032233/2/8975 та від 14.08.2006 р. № 0000032233/3/13622; стягнено з Державного бюджету України на користь позивача 3,4 грн. судового збору.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ „Львівська пивоварня” та відповідач –ДПІ у м.Львові.

          Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, судом порушено норми матеріального права, зокрема, неправомірно застосовано норми п.13.в), п.13.2 ст.13 та п.1.36 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Враховуючи те, що відповідачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.  

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/2445-28/246А за апеляційною скаргою ДПІ у м.Львові від 05.12.2006 р. № 20666/10-0.

2.  Позивачу –до 26.01.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу, повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

3. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.12.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу339823
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/2445-28/246а

Постанова від 29.01.2007

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 22.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 18.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Постанова від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні