Ухвала

від 04.10.2013 по справі 28/87пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.10.2013 р. справа № 28/87пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Агапова О.Л. суддівКододової О.В., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 18 вересня 2013р. у справі№ 28/87пн (суддя Уханьова О.О.) за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ в особі Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Донецьк до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Путятіної Тетяни Геннадіївни м. Донецьк прозвернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ про - визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 000339019 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст.62 ГК України та ч.2 ст.15 закону України "Про банки і банківську діяльність"; - визнання відсутності в 2008р. законом встановленого права у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 09334010 використовувати більш однієї печатки та ще й з неповним власним найменуванням, що не містить посилання на організаційно-правову форму та має власний ЄДРПОУ через обмеження встановлені ч.4 ст. 62 ГК України та ч.2 ст.15 Закону України "Про банки і банківську діяльність" і відсутність цивільної правоздатності згідно ст.92 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст.92 ЦК України. - визнання відсутності в 2008р. у особи, що мало найменування Донецька обласна філія акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 09334010, цивільної правоздатності згідно ст.91 ЦК України та цивільної дієздатності юридичної особи згідно ст. 92 ЦК України; - визнання іпотечного договору №1 від 08.02.2008р. таким, що не створює юридичних наслідків для сторін договору та не підлягає виконанню у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України; - визнання відсутнім з 08.02.2008р., законом встановленого права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019 використовувати іпотечний договір №1 від 08.02.2008р. у зв'язку з недотриманням Донецькою обласною філією акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк ЄДРПОУ 09334010, Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019 разом з нотаріусом порядку з його нотаріального посвідчення передбаченого законодавством України; - визнання частково недійсним п.3.5 ст. 3 Положення про Донецьку обласну філію акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"(нова редакція), що затверджено Спостережною радою АКБ "Укрсоцбанк" рішенням від 08.10.2003р., протокол №89, що зареєстровано 22.01.2004р. Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській області в частині саме змісту речення: "...круглі печатки зі своїм повним найменуванням та зображенням знаку для товарів та послуг..."у зв'язку з відсутністю такого права не юридичної особи та відсутністю закону України; - визнання наявності в 2008р. права у Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019 та у Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"ЄДРПОУ 09334010 робити те, що визначено або прямо не заборонено законами України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. у справі № 28/87пн (суддя Уханьова О.О.) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк. 17

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1, посвідченим 08.02.2008р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кандзюбою О.Є. та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 862, а саме нерухоме майно: будівля магазину літ. А-1 загальною площею 162,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Донецьк, бульвар Шевченка, будинок 68-б; та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Отрар" (83052, м. Донецьк, бул. Шевченко, 68 Б, ЄДРПОУ 20316662) на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06 травня 2006року Головним Управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради Донецької області, зареєстрованого згідно Витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП БТІ м. Донецька за № 10602912 від 11.05.2006р., за реєстраційним №10246151, в книзі №27в, запис № 9068, шляхом продажу від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу порядку, встановленому ст. 38 ЗУ „Про іпотеку" за початковою ціною 1618390,00грн. з метою погашення заборгованості Путятіної Тетяни Геннадіївни перед Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) по договору №28/68с-8 від 08.02.2008р. в сумі за кредитом - 258399,36 дол. США, що еквівалентно - 2059262,01грн.; за відсотками - 79428,05 дол. США, що еквівалентно - 632985,96грн.; за комісією -22364,72грн., пеня в розмірі 226289,85грн.

Припинено провадження за первісним позовом по справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки щодо погашення заборгованості по договору №28/68с-8 від 08.02.2008р. за відсотками в сумі 1000,00доларів США, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Отрар" м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" м. Київ.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Отрар" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, у відповідності до частини 3 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, Путятіної Тетяни Геннадіївни м. Донецьк, скаржник не надав.

Згідно пункту 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі. Також, відповідно до п.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р. (з відповідними доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторін у справі (за деякими випадками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Отрар" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. у справі №28/87пн - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 6 арк.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді: О.В.Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу;

1 прим. - третій особі; 1 прим. - у справу;

1 прим. - апеляційному суду