Ухвала

від 09.10.2013 по справі 613/1270/13-ц

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1270/13-ц

Провадження № 2/613/392/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Харченка С.М. ,

при секретарі - Мізяк М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ТОВ «БКЗ - Інвест» про зупинення провадження у цивільній справі

встановив:

ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «БКЗ - Інвест», третя особа реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання недійсними договорів оренди землі.

До суду надійшли клопотання відповідачів,представника ТОВ «БКЗ - Інвест»,за якими вони просять суд зупинити провадження у вказаній вище цивільній справі до вирішення інших справ за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації договорів оренди,укладених з ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» ,які розглядаються Харківським окружним адміністративним судом.

Представники позивача заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки подані до Харківського окружного адміністративного суду позови стосуються інших договорів, вважали можливим розгляд даної справи.

Відповідачі,представники ТОВ «БКЗ - Інвест»,третьої особи в судове засідання не з»явились, про місце ,день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсними договорів оренди землі, за яким позивач просить суд визнати недійсними договори оренди землі,укладені між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «БКЗ - Інвест». При цьому відповідачами оспорюються дії відділу Держземагенства у Богодухівському районі щодо здійснення державної реєстрації інших договорів оренди,вимоги про визнання недійсними чи розірвання яких по даній справі не пред»являлися.

Згідно із змістом п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі приведеного вище,суд вважає можливим подальший розгляд даної справи,а тому клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ТОВ «БКЗ - Інвест» про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ