Ухвала

від 07.10.2013 по справі 801/2450/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49069/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду Автономній Республіці Крим від 04.04.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013

у справі №801/2450/13-а

за позовом Приватного підприємства «КРИМАГРОТРЕЙД»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономній Республіці Крим від 04.04.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 28.02.2013 № 0003282204 про донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 14929,00 грн. та № 0003292204 про донарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 12982,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3245,5 грн.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономній Республіці Крим від 04.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономній Республіці Крим від 04.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономній Республіці Крим від 04.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко