Ухвала

від 08.10.2013 по справі 813/1009/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            08 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/49169/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову  Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року у справі № 875/5771/13 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Магістраль-Захід» про арешт коштів на рахунках платника, - В С Т А Н О В И В : Постановою Львівського  окружного адміністративного суду від 05.03.2013 позовні вимоги задоволено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013  постанову Львівського  окружного адміністративного суду від 05.03.2013 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Магістраль-Захід» про арешт коштів на рахунках платника відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             М.О. Федоров