Ухвала
від 10.10.2013 по справі 905/5004/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.10.2013р. справа № 905/5004/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Крот" м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від 23.09.2013р. у справі№ 905/5004/13 (суддя Колесник Р.М.) за позовом 1) комунального підприємства "Шляхове ремонтно-будівельне управління" м.Донецьк; 2) Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк; 3) Донецької міської ради м.Донецьк в інтересах територіальної громади м.Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Крот" м.Донецьк прозобов'язання повернути комунальне майно В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Крот" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. по справі №905/5004/13 підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 вищевказаного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що нормативна грошова оцінка спірного майна складає 143027,00грн.

Таким чином, враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. по справі №905/5004/13 в повному обсязі та вартість спірного майна, сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 1430,27грн.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Крот" м.Донецьк додано платіжне доручення №285 від 02.10.2013р. про сплату судового збору у сумі 573,50грн., тобто у меншому розмірі, ніж 1430,27грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Крот" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. по справі №905/5004/13 повернути заявникові, а справу №905/5004/13 - господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки скаржнику на адресу вул.Челюскінців,161а, м.Донецьк, 83001): апеляційна скарга від 02.10.2013р. на 4 арк., фіскальні чеки №3422 від 02.10.2013р., №3421 від 02.10.2013р., №3420 від 02.10.2013р. на 3 арк., описи вкладення у цінний лист на 3 арк., платіжне доручення №285 від 02.10.2013р. на 1 арк. - всього на 11 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 6 прим.

1, 2, 3.позивачу

4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.10.2013
Оприлюднено10.10.2013
Номер документу34003289
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/5004/13

Рішення від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Постанова від 26.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 22.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Рішення від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні