Ухвала

від 02.10.2013 по справі 116/5678/13-ц

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

Справа № 116/5678/13-ц

Провадження № 2/116/2625/13

02.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_3 Сейт-умер Зенура огли про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на ОСОБА_4 ОСОБА_2 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, оскільки відповідно до наказу від 30 листопада 2010 року № 535 о/с ОСОБА_3 є співробітником зазначеної установи.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлене клопотання представника відповідача підтримав, зазначивши, що на момент пред явлення позові не було відомо, працівником якої установи є відповідач ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на ОСОБА_4 ОСОБА_2 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, працівником якого є відповідач ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, ОСОБА_3 Сейт-умер Зенура огли про стягнення матеріальної та моральної шкоди неналежного відповідача - Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на ОСОБА_4 ОСОБА_2 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, яке розташовано за адресою: вул.Лізи Чайкіної, 13/166, м.Сімферополь, ОСОБА_6 Крим.

Розгляд справи відкласти до 21.10.2013 року на 11.00 годин.

Надіслати на адресу відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим копію даної ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пакула М.Р.