Ухвала

від 07.10.2013 по справі 827/2450/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2013 рокуСправа №827/2450/13-а категорія 6.2

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Енерджи" до Севастопольської міської державної адміністрації про скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Енерджи" звернулось до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про скасування розпорядження від 10.03.2010 № 521-р "Про надання обслуговуючому кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Мис св. Валентина" дозволу на розроблення комплексного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування кварталу індивідуальної дачної забудови" та розпорядження від 02.04.2010 № 951-р "Про затвердження проекту землеустрою по відводу земельної ділянки зі встановлення меж в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування кварталу індивідуальної дачної забудови у районі м.Сарич обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Мис св. Валентина".

До позовної заяви позивачем додана заява про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом позивач посилається на те, що про наявність оскаржуваних розпоряджень йому стало відомо 18.06.2013, під час ознайомлення в мережі Інтернет на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2013 у справі № 826/1240/13-а за позовом Обслуговуючого кооперативу "Дачно-будівельний кооператив "Мис св. Валентина" до Головного управління Держземагентства у місті Севастополі та Державного агентства України із земельних ресурсів про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Енерджи" строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з вказаним позовом пропущений з поважних причин.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, це відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Також, позивачем у позовній заяві в якості третьої особи вказано Обслуговуючий кооператив "Дачно-будівельний кооператив "Мис св. Валентина".

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку по необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Дачно-будівельний кооператив "Мис св. Валентина".

Керуючись статтями 53, 99, 100, 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Енерджи" до Севастопольської міської державної адміністрації про скасування розпоряджень № 521-р від 10.03.2010 та № 951-р від 02.04.2010.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Енерджи" до Севастопольської міської державної адміністрації про скасування розпоряджень.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Дачно-будівельний кооператив "Мис св. Валентина" (99018, місто Севастополь, вул.Вечірня, 4).

4. Запропонувати відповідачу подати у строк до 25.10.2013 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься суддею Прохорчук О.В.

6. Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Прохорчук