Ухвала

від 18.05.2013 по справі 199/433/13- к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/433/13- к

(1-кп/199/32/13)

УХВАЛА

18 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.

суддів - Савченка Є.М., Щербини-Почтовик І.В.

при секретарі - Капацин Ю.В.

за участю прокурора - Реви А.Л.,

представників потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 42012040000000040 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6, захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 Також прокурор клопотав про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, захисник ОСОБА_3 клопотав про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, заставу, підписку про невиїзд.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, клопотання захисника - частково, виходячи з наступного.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не з'являються за викликом в судове засідання для розгляду кримінального провадження, тому клопотання про їх привід підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, враховуючи, що вони не повідомили суд про поважність неявки до суду.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України запобіжні заходи застосовані під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, тобто до 19.11.2012 включно, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

При вирішенні клопотання прокурора та захисника суд враховує вимоги ст.ст. 148, 150, 155 КПК України (в редакції 1960 року) та вважає, що ОСОБА_5 є особою, яка обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, в тому числі злочину, який відноситься до категорії особливо тяжкого, враховуючи що він оголошувався в розшук та відповідно до даних МЧ ДСІЗО може триматися під вартою та приймати участь в судових засіданнях. Також суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобігання спробам ухилення від суду, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою повинен бути продовжений, що також відповідає і вимогам ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Керуючись ст.ст. 110, 140, 142, 331, 350, 369, 371, 372, п. 9 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14:00 годину 11.06.2013, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ, свідків:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

2. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.07.2013 включно.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Лисенко

Судді: Є.М. Савченко

І.В. Щербина-Почтовик