Ухвала

від 07.10.2013 по справі 12/157-б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"07" жовтня 2013 р. Справа № 12/157-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І, розглянувши заяву Приватного підприємства "Прагма" про розірвання мирової угоди затвердженої ухвалою суду від 22.05.2008р. по справі порушену

за заявою: прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі

Кредитора - 1: Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції смт. Нововоронцовка

Кредитора - 2: Управління пенсійного Фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" (місцезнаходження: с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району, Херсонської області, вул. Леніна, 53, код ЄДРПОУ 03785148)

про визнання банкрутом

за участю: Марченко Г.С. посв. № 019645 від 13.08.2013 року - прокуратура м. Херсона

Крижановський М.М. - арбітражний керуючий

представників сторін:

від кредиторів:

- Полякова Л.О. - директор ПП "Прагма" витяг з ЄДР № 401567;

- Малета Т.А. дов. № 232/7/130 від 25.03.2013р. - Новокаховська ОДПІ

від боржника - Голобородько А.А. дов. б/н від 16.09.2013 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.05.2008р. (т.5, а.с. 28 - 31) господарський суд Херсонської області затвердив мирову угоду від 24.04.2008р., укладену між кредиторами та боржником та припинив провадження у справі відповідно до пункту 5 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Загальна сума грошових зобов'язань боржника перед кредиторами згідно мирової угоди становила 1 036 691,41 грн. Зазначений розмір грошових зобов'язань та черговість їх погашення Боржником затверджені ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.02.2007 р. у справі № 12/157-Б-06. (том 4, а.с. 56 - 58).

До суду надійшла заява від кредитора ПП "Прагма" про розірвання укладеної мирової угоди та поновлення провадження у справі, оскільки умови мирової угоди Боржником не виконано, заборгованість по мировій угоді перед кредитором на загальну суму 386800,71грн. не сплачено.

Раніше, 21 січня 2011р. до суду звертався кредитор Управління Пенсійного Фонду України у Великоолександрівському р-ні із аналогічною заявою про розірвання мирової угоди у зв'язку з її невиконанням. Проте ухвалою від 22 лютого 2011р. (т.5, а.с. 58) суд залишив дану заяву без задоволення, оскільки вимоги цього кредитора становили значно менше третини вимог усіх кредиторів, тому такому кредитору не надано право ініціювати процедуру розірвання мирової угоди.

12 січня 2012р. до суду звертався кредитор Нововоронцовська МДПІ із заявою про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі (т.5, а.с. 64). До цієї заяви згодом приєднався кредитор Управління Пенсійного Фонду України у Великоолександрівському р-ні із аналогічною заявою про розірвання мирової угоди у зв'язку з її невиконанням.

Ухвалою від 24 січня 2012р. (т.5, а.с.115) суд залишив ці заяви без задоволення, оскільки вимоги цих кредиторів сукупно становили менше третини вимог усіх кредиторів, тому таким кредиторам не надано право ініціювати процедуру розірвання мирової угоди.

Ухвалою від 20 вересня 2013р. (т.5, а.с. 151) суд здійснив процесуальне правонаступництво, ухвалив у подальшому вважати належним кредитором у справі Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Пунктом 2 ухвали від 20.09.2013р. суд розгляд справи відклав на 07 жовтня 2013 р. визнав явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язковою.

Пунктом 4 ухвали від 20.09.2013р. суд зобов'язав боржника надати до дня засідання супровідним листом: відомості про стан виконання мирової угоди стосовно кожного кредитора та довідки про суму боргу з доданням платіжних документів, актів звірки та інших документів підтверджуючих сплату боргу, відомості про всі рахунки в банківських установах (з адресами банків) та довідки банків про рух коштів з 01.01.2012р., залишок коштів на рахунках та повну інформацію про дебіторську та кредиторську заборгованість (розшифровку відповідних рядків балансу), баланс станом на 01.01.2008р., 01.01.2009р., 01.01.2010р., 01.01.2011р., 01.01.2012р., 01.01.2013р.,а також інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно боржника, витяги встановленого зразку з Державного реєстру обтяжень, застав, арештів стосовно боржника, довідку МРЕВ ДАІ, Держтехнагляду про транспортні засоби, техніку, які будь-коли реєструвались за боржником, довідку про наявність у боржника земельних ділянок у тому числі стосовно орендованої землі, повний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб;

Також суд зобов'язав ВДВС Великоолександрівського РУЮ надати довідку про наявність відкритих виконавчих проваджень, найменування стягувачів, підстави стягнення, суму боргу.

Боржником надано в судовому засіданні витребувані документи. Представник боржника пояснив, що у зв'язку з несприятливими погодними та кліматичними умовами було неможливо відновити у запланованих об'ємах виробничу діяльність боржника і розрахуватись з кредиторами. Дійсно, умови мирової угоди не виконані стосовно усіх кредиторів, окрім ВАТ "Херсонобленерго" в сумі 1422,76 грн., що підтверджено кредитором - лист від 17.09.2013р. № 03/2660-1 (т.5, а.с.139).

Ухвалою суду від 12.09. 2013р. призначено судове засідання для розгляду заяви ПП "Прагма" про розірвання укладеної мирової угоди від 24.04.2008р. затвердженої ухвалою суду від 22.05.2008р.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав кредиторів надати відомості про стан виконання мирової угоди стосовно кожного кредитора та довідки про суму боргу станом на 12.09.2013р. Боржника надати відзив по суті заяви, відомості про стан виконання мирової угоди стосовно кожного кредитора та довідки про суму боргу (з доданням платіжних документів, актів звірки та інших документів підтверджуючих сплату боргу).

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

На вимогу суду надійшли документи:

- від Великоолександрівського відділення Новокаховської ОДПІ ГУЮ Міндоходів у Херсонській області лист із інформацією про залишок заборгованості перед податковим органом та клопотання про здійснення процесуального правонаступництва;

- від Великоолександрівського РЦЗ та ДП ДАК "Хліб України" Білокреницький КХП" відомості про стан виконання мирової угоди з додатком;

- від ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" заява, відповідно до якої кредитор повідомив про виконання боржником мирової угоди в повному обсязі та клопотання про розгляд справи без участі представника;

- від ХОВ ФСЗІ надійшов лист відповідно до якого Фонд заперечує проти розірвання мирової угоди, проте повідомляє, що кредиторські вимоги не оплачені боржником;

- від боржника надійшов відзив по суті заяви.

У судовому засідання представник ПП "Прагма" підтримав заяву про розірвання мирової угоди, оскільки боржник не сплатив борг нікому, окрім ВАТ "Херсонобленерго".

Присутні в судовому засіданні представники прокурора Великоолександрівського району Херсонської області та кредиторів не заперечують проти заяви ПП "Прагма" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство, оскільки матеріалами справи підтверджується фактичне невиконання умов мирової угоди перед усіма кредиторами, окрім ВАТ "Херсонобленерго".

Мирова угода у даній справі укладена і затверджена у процедурі санації боржника. Мирова угода підписана комітетом кредиторів та керуючим санацією арбітражним керуючим Крижановським М.М.

Частиною 5 статті 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (у редакції Закону № 2343-ХІІ від 14.05.1992р. з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Аналогічні положення порядку та умов розірвання мирової угоди містяться у ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212- VI.

Відповідно до ст. 39 та 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною в межах провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених цивільним законодавством. Визнання мирової угоди недійсною чи розірвання мирової угоди є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом виноситься ухвала.

Вимоги кредиторів, за якими зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними. Повідомлення про поновлення провадження у справі про банкрутство боржника офіційно оприлюднюється в порядку, встановленому цим Законом.

Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та/або розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

Отже, кредитор ПП "Прагма" звернувся до суду із заявою про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 22.05.2008р. на законних підставах, заява про розірвання мирової угоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора ПП "Прагма" про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 22.05.2008р., задовольнити, мирову угоду розірвати.

2. Поновити провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" (місцезнаходження" с.Мала Олександрівка Великоолександрівського району, Херсонської області, вул. Леніна, 53, код ЄДРПОУ 03785148) на стадії процедури санації.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Крижановського М.М. опублікувати відомості про поновлення провадження у справі про банкрутство в офіційних друкованих органах.

5. Припинити повноваження органів управління боржника щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Крижановському М.М.

6. Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражному керуючому Крижановського М.М.

- прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

- розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів;

- забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності;

- здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації;

- заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство;

- забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність;

- надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації;

- на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

- здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією Крижановському М.М., державному реєстратору (райдержадміністрація В.Олександрівського р-ну), прокурору В.Олександрівського р-ну, прокурору м. Херсона, ВДВС В.Олександрівського РУЮ.

Суддя Т.Г. Пінтеліна