Рішення

від 20.01.2009 по справі 20/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ 

"20" січня 2009 р.                                                                           

Справа  № 20/128

Господарський суд Рівненської

області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю «Сенеж»

до відповідача підприємця

ОСОБА_1

про 

стягнення  в  сумі 

86 044 грн. 05 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Кожемякін О.П. (дов. б/н

від 08.12.2008р.);

відповідача: ОСОБА_1.

Статті 20, 22 Господарського

процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю «Сенеж»(надалі -Позивач) звернулося в господарський суд

Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з підприємця

ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість за поставлений, на

виконання договору № 1108/1 від 11 серпня 2008 року (надалі -Договір;             а.с. 37-41), товар, в сумі 83 142

(вісімдесят три тисячі сто сорок дві) грн. 68 коп., три проценти річних від

простроченої суми в сумі 211 (двісті одинадцять) грн. 26 коп., штраф за

порушення строків оплати товару в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., пеню в

розмірі 1 690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) грн. 11 коп..

В судовому засіданні від 23 грудня

2008 року представником Позивача подано заяву Позивача про зменшення розміру

позовних вимог (а.с. 44). В даній заяві Позивач, в зв'язку з частковим

погашенням Відповідачем суми заборгованості просить суд стягнути з Відповідача

на користь Позивача заборгованість в сумі 79 842 (сімдесят дев'ять тисяч

вісімсот сорок дві) грн. 68 коп. та штраф за порушення строків оплати товару в

сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

15 січня 2009 року в господарський

суд Рівненської області надійшов відзив Відповідача на позовну заяву, в якому

Відповідач вказав на сплату ним Позивачу в період з 6 грудня 2008 року по 13

січня 2009 року заборгованості в сумі 5 700 (п'ять тисяч сімсот) грн., визнав

заборгованість в сумі 77 442 (сімдесят сім тисяч чотириста сорок дві) грн. 68

коп., а також просить суд з підстав вказаних у відзиві, відмовити Позивачу в

стягненні з Відповідача штрафних санкцій. До відзиву Відповідачем додано докази

сплати Позивачу заборгованості в сумі 5 700 (п'ять тисяч сімсот) грн. (а.с.

52-55).

В судовому засіданні від 20 січня

2009 року Відповідач подав суду докази сплати 16 січня 2009 року та 20 січня

2009 року Позивачу заборгованості в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. (а.с.

56, 58) та визнав позовні вимоги Позивача в частині стягнення 76 442 (сімдесят

шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 68 коп. заборгованості та 1 000 (одна

тисяча) грн. 00 коп. штрафу.

В судовому засіданні від 20 січня

2008 року, в зв'язку з частковою сплатою Відповідачем суми заборгованості,

Позивач подав усну заяву про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з

Відповідача 76 442 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 68 коп.

заборгованості та штраф за порушення строків оплати товару в сумі 1 000 (одна

тисяча) грн. 00 коп..

Заслухавши пояснення Відповідача та

представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в

судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає

задоволенню. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 11 серпня

2008 року сторони уклали Договір (а.с. 37-41), згідно пункту 1.1 якого: Позивач

зобов'язаний поставити товари та документи відносно їх поставки у власність

Відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти їх і оплатити на умовах

Договору.

У відповідності до пункту 1.2

Договору: Відповідач взяв на себе обов'язок купувати морепродукти в визначеному

об'ємі у Позивача для їх подальшої реалізації в регіоні визначеному Позивачем

на умовах Договору.

Згідно видаткових накладних № 3799

від 14 серпня 2008 року (а.с. 15), № 3906 від 20 серпня 2008 року (а.с. 18), №

4150 від 29 серпня 2008 року (а.с. 17), № 4340 від 5 вересня 2008 року (а.с.

21) та № 4662 від 18 вересня 2008 року (а.с. 20), Позивач поставив Відповідачу

товар на загальну суму 100 142 (сто тисяч сто сорок дві) грн. 68 коп..

У відповідності до пункту 3.11

Договору, товар переходить у власність Відповідача з моменту відмітки

Відповідача в прийомці товару  в

товаротранспортній накладній.

Водночас, Відповідачем до подачі

Позивачем позовної заяви до суду частково сплачено суму заборгованості

(банківські виписки на а.с. 30-36). Станом на 31 жовтня 2008 року

заборгованість відповідача по Договору становила 83 142 (вісімдесят три тисячі

сто сорок дві) грн. 68 коп.. Дане стверджується не лише вищезазначеними

доказами, але й актом звірки взаєморозрахунків від 31 жовтня 2008 року (а.с.

13), підписаним Відповідачем та представником Позивача.

Після порушення справи № 20/128

(ухвала від 4 грудня 2008 року на а.с. 1) Відповідачем частково сплачено

заборгованість за отриманий по Договору товар в загальній сумі 6 700 (шість

тисяч сімсот) грн. 00 коп., що підтверджується: квитанцією № 514875 від 6

грудня 2008 року (а.с. 52), квитанцією № 517222 від 9 грудня 2008 року (а.с.

52), квитанцією № 519133 від 11 грудня 2008 року  (а.с. 53), квитанцією № 520327 від 12 грудня

2008 року (а.с. 53), квитанцією № 532263 від 23 грудня 2008 року (а.с. 54),

квитанцією № 537006 від 26 грудня 2008 року            (а.с. 54), квитанцією № 538761 від

27 грудня 2008 року, квитанцією № 7455 від 13 січня 2009 року (а.с. 55),

квитанцією № 11477 від 16 січня 2009 року (а.с. 56) та квитанцією № 14650 від

20 січня 2009 року (а.с. 58).

У відповідності до пункту 4.2

Договору: оплата поставленого Позивачем товару здійснюється Відповідачем на протязі

21 (двадцять один) календарних днів з моменту з моменту переходу права

власності на поставлений товар, у відповідності до пункту 3.11 Договору, шляхом

перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

Станом на 20 січня 2008 року заборгованість

Відповідача перед Позивачем за поставлений по Договору товар становить 76 442

(сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 68 коп..

Доказів погашення решти

заборгованості Відповідач суду не надав.

В судовому засіданні від 20 січня

2009 року Відповідач визнав позовні вимоги Позивача в частині стягнення 76 442

(сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 68 коп. заборгованості та 1 000

(одна тисяча) грн. 00 коп. штрафу.

На основі статтей 509, 526, 527,

530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу

України, позовні вимоги про стягнення 76 442 (сімдесят шість тисяч чотириста

сорок дві) грн. 68 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі та

підлягають задоволенню.

Як вже зазначалося вище у даному

рішенні, згідно пункту 4.2 Договору: оплата поставленого Позивачем товару

здійснюється Відповідачем на протязі 21 (двадцять один) календарних днів з

моменту з моменту переходу права власності на поставлений товар, у

відповідності до пункту 3.11 Договору, шляхом перерахування грошових коштів на

банківський рахунок Позивача.

Відповідно до пункту 6.2 Договору:

у випадку порушення строків оплати товару відповідач виплачує Позивачу вартість

неоплаченого товару, а також штраф у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. …

Судом встановлено, що Відповідач

порушив двадцятиодноденний строк оплати товару, передбачений пунктом 4.2

Договору. Так, строк оплати за отриманий товар закінчився: по видатковій

накладній № 3799 від 14 серпня 2008 року (а.с. 15) -4 вересня 2008 року; по

видатковій накладній № 3906 від 20 серпня 2008 року (а.с. 18) -10 вересня 2008

року; по видатковій накладній № 4150 від 29 серпня 2008 року (а.с. 17) -19

вересня 2008 року; по видатковій накладній № 4340 від 5 вересня 2008 року (а.с.

21) -26 вересня 2008 року; по видатковій накладній № 4662 від 18 вересня 2008

року (а.с. 20) -9 жовтня 2008 року

Враховуючи усе вищевказане, та

відповідно до пункту 4.2 Договору та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу

України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1

000 (одна тисяча) грн. 00 коп. штрафу.

Оскільки спір виник з вини

Відповідача (несплата Позивачу заборгованості за отриманий по Договору товар),

судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу

України покладаються на Відповідача.

Крім того, суд повертає Позивачу

державне мито в розмірі 0 (нуль) грн. 56 коп., зайво сплачене розгляд даної

справи в господарському суді Рівненської області.

Керуючись статтями 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1,

33003, м. Рівне,       АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сенеж», 49082, м. Дніпропетровськ, вул. Східна, 10, рахунок 26008001030217 у

Дніпропетровській філії ТОВ КБ «Місто Банк», МФО 307004, код 34365841 -76 442

(сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 68 коп. заборгованості, 1 000

(одна тисяча) грн. 00 коп. штрафу, 860 (вісімсот шістдесят) грн. 44 коп. витрат

по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по

інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

4. Видати Товариства з обмеженою

відповідальністю «Сенеж», 49082,                                     м. Дніпропетровськ,

вул. Східна, 10, рахунок 26008001030217 у Дніпропетровській філії ТОВ КБ «Місто

Банк», МФО 307004, код 34365841 довідку про часткове повернення державного

мита, зайво сплаченого по платіжному дорученню № 646 від 26 листопада 2008 року

в сумі 0 грн. 56 коп.

Повний текст рішення оформлено та

підписано 23.01.2009р.

Суддя