Ухвала від 08.10.2013 по справі 910/4890/13

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/4890/13 08.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі Транс Сервіс"

До STELLADOMINIK, S.R.L. комерційне товариство

про стягнення 30000 дол. США, що складає 239790 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі Транс Сервіс" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до STELLADOMINIK, S. R. L., комерційне товариство створене і організовано відповідно до законів Домініканської Республіки (далі по тексту - відповідач) про стягнення 30 000, 00 доларів США, що станом на дату подання позовної заяви за офіційним курсом НБУ складає 239 790, 00 грн. заборгованості за Додатковою угодою до Контракту № 2 від 22.08.2012р. від 01.02.2013 року, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/4890/13, розгляд справи призначено на 09.04.2013 року.

Відповідно до зазначеної ухвали судом прийнято рішення судові документи направити представнику STELLADOMINIK, S. R. L. Карпекову Д. В., та витребування у останнього документів, що підтверджують його повноваження на представництво відповідача, в тому числі в господарському суді, в порядку, встановленому чинним законодавством, та зазначено, що у випадку ненадання такого підтвердження, відповідач буде повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому ст.ст. 125, 126 ГПК України.

В судове засідання 09.04.2013 року представник відповідача не з'явився. Відповідно до усних пояснень позивача, документи, які б підтверджували повноваження Карпекова Д. В. на представництво відповідача у нього відсутні. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність представництва відповідача на території України та необхідність повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності до ст. 125 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року розгляд справи відкладено на 08.10.2013 року, провадження у справі зупинено, у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до суду Домініканської Республіки.

21.06.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали суду подано два примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську та іспанську мови ухвали суду від 09.04.2013 року та два примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську та іспанську мови позовної заяви б/н від 15.03.2013 р.

02.07.2013 року супровідним листом № 06-37.1/39 на адресу Головного управління юстиції у міста Києві для подальшого пересилання до Міністерства юстиції України направлено доручення про вручення документів, для їх подальшого направлення до компетентного органу Домініканської Республіки, у відповідності до ст. 126 ГПК України.

Станом на 08.10.2013 року доказів належного повідомлення відповідача та вручення доручення до матеріалів справи не надано.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 910/4890/13, оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, не відпали.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Міністерства юстиції України відомостей щодо результатів виконання доручення про вручення документів у справі № 910/4890/13.

У відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) надати відомості, щодо направлення до компетентного органу Домініканської Республіки доручення про вручення документів у справі № 910/4890/13 (направлене до Головного управління юстиції у міста Києві для подальшого пересилання до Міністерства юстиції України супровідним листом №06-37.1/39 від 02.07.2013р.); повідомити суд про хід виканання судового доручення та отримання відповіді про вручення судових документів.

Суддя Г.П. Бондаренко