Ухвала

від 04.10.2013 по справі 826/10391/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            04 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/48776/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокстек УА» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 у справі № 826/10391/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокстек УА» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, - ВСТАНОВИВ: ТОВ «Рокстек УА» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013. Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи. Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. ТОВ «Рокстек УА» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 695,78 грн. (платіжне доручення № 816 від 01.10.2013), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню. Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рокстек УА» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рокстек УА», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.            Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «Рокстек УА» у розмірі 695,78 грн. (платіжне доручення № 816 від 01.10.2013). Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у  Печерському районі м. Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Є.А. Усенко