Ухвала

від 03.10.2013 по справі 2а-11127/11/0170/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            03 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/48586/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі № 2а-11127/11/0170/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -              В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та  відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             С.Е. Острович