Ухвала

від 09.10.2013 по справі 816/1878/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            09 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/49346/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі № 816/1878/13-а за позовом Приватного підприємства "Промснаб плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішень, -              В С Т А Н О В И В : Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та  відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Промснаб плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішень відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             С.Е. Острович