Ухвала

від 09.10.2013 по справі 808/5569/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 жовтня 2013 року Справа № 808/5569/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представників позивача Щербініна С.В., Шулякової М.В.,

представника відповідача Сілецького Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекс, ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

до Андрусєва Андрія Олександровича - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області., інспектора податкової служби I рангу

про скасування наказу про проведення перевірки та визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промекс, ЛТД» (далі - ТОВ «Промекс, ЛТД», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. (далі - ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, відповідач - 1), до Андрусєва Андрія Олександровича - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, інспектора податкової служби I рангу (відповідач - 2), в якому просить:

1. Скасувати наказ ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 29.03.2013 № 328 «Про проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промекс, ЛТД».

2. Визнати протиправними дії відповідача - 2 щодо проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промекс, ЛТД», яка проведена у період з 08.04.2013 по 12.04.2013, за наслідками якої складено акт від 19.04.2013 № 652/2211/23788611.

3.Зобов'язати відповідача утриматися від використання акту №652/2211/23788611 від 19.04.2013;

4. Зобов'язати відповідача поновити в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» дані, що містяться у наданих позивачем податкових звітах з ПДВ за період з 01.10.2010 по 31.12.2012.

В судовому засіданні представники позивача звернулися до суду з клопотання про витребування доказів, а саме які дії були вчинені відповідно ТОВ «Промекс, ЛТД» (код ЄДРПОУ 23788611) в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за результатами висновків проведеної податкової перевірки, що зафіксовані в акті №652/2211/23788611 від 19.04.2013 позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промекс, ЛТД» з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійснені фінансово-господарських відносин з ПП «Вєнсан» за період з 01.10.2010 по 31.12.2012.

Чи були відкориговані (змінені) за результатами висновків проведеної податкової перевірки, що зафіксовані в Акті 652/2211/23788611 від 19.04.2013 позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Промекс, ЛТД» в автоматизованих системах обліку податків показники ТОВ «Промекс, ЛТД», зокрема щодо усіх операцій купівлі-продажу за участю ТОВ «Промекс, ЛТД», які відповідно до вищезазначеного акту податкової перевірки не спричиняють реального настання правових наслідків, та встановлення актом перевірки відсутності об'єктів оподаткування по операціях з придбання ТОВ «Промекс, ЛТД» товарів у ПП «Вєнсан»

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився. про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. письмову інформацію.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 30.10.2013 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали надіслати Начальнику Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. (69050 м.Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак