Ухвала

від 09.10.2013 по справі 11/251/05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 11/251/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.06.13 у справі№11/251/05 господарського суду Миколаївської області за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1.Кабінету Міністрів України 2.Українського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" доПублічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція" простягнення 4 842 143,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Українського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно частини 3 статті 105 Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга Українського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.13 надіслана заявником 29.07.2013, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті відправлень. При цьому, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження заявник вказує на те, що пропуск такого строку зумовлений несвоєчасним отриманням постанови суду керівником підприємства.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (стаття 33 Кодексу).

Однак, жодних доказів в підтвердження обставин, на які посилається заявник, до касаційної скарги не додано.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Відмовити Українському державному концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному та сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.13 у справі №11/251/05 господарського суду Миколаївської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Г.Фролова