Ухвала

від 09.10.2013 по справі 913/2514/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 913/2514/13

Провадження №19/913/2514/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Луганськ

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства «НІКА», м.Луганськ

про стягнення 58848 грн. 33 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Петренко В.І. - представник, довіреність № б/н від 01.10.2013, Подопригора В.В. - представник, довіреність № б/н від 01.10.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості у сумі 54638 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 805 грн. 25 коп. та пені у розмірі 3404 грн. 63 коп. за договором на постачання теплової енергії № 1357 від 01.12.2010.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.09.2013 було порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 09.10.2013.

Представник позивача в судове засідання 09.10.2013 не прибув. 09.10.2013 від позивача надійшло письмове клопотання № 15/42-4/бн від 09.10.2013, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням його представника.

Клопотання позивача розглянуто судом в судовому засіданні та, враховуючи думку представників відповідача, відхилено з огляду на наступне.

В п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.32-34 господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Через канцелярію суду 07.10.2013 від відповідача надійшов відзив № 34 від 04.10.2013 на позовну заяву, за яким відповідач визнає позовні вимоги частково з наступних підстав.

На думку відповідача, позивачем у позові не було зазначено про наявність сплати грошових коштів в рахунок погашень наявної заборгованості за договором. Сума наявної заборгованості за основним боргом, відповідно до контррозрахунку відповідача доданого до відзиву, складає 45944 грн. 71 коп. На підтвердження цього факту, ним надані копії відповідних платіжних доручень. Вимоги позивача, щодо стягнення суми пені та 3% річних, відповідач вважає необґрунтованими та такими, що підлягають подальшому уточненню.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неявку представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2013 року, об 11 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- невідкладно надіслати на адресу відповідача всі додатки до позовної заяви від 22.08.2013 № 15/42-4/2546, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення) - надати до матеріалів справи;

- надати до матеріалів справи оригінал фіскального чеку від 20.09.2013, який свідчить про направлення позовної заяви від 22.08.2013 № 15/42-4/2546 з додатком на адресу відповідача;

- надати до матеріалів справи належну (читаєму) копію договору на поставку теплової енергії від 01.12.2010 № 1357;

- надати належним чином засвідчені копії рахунків на оплату за спожиту теплову енергію та докази їх надсилання/вручення відповідачу за зазначений у позові період (відповідно до пункту 7.1. договору);

- надати докази підключення/відключення відповідача до/від мережі позивача на час опалювального сезону (акти підключення/відключення);

- надати банківську виписку з платежів, які надійшли від відповідача за договором на поставку теплової енергії від 01.12.2010 № 1357.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати оригінал договору на поставку теплової енергії від 01.12.2010 № 1357, - для огляду у судовому засіданні;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- при наявності заперечень у справі - надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко