Ухвала

від 21.11.2013 по справі 913/2514/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

21 листопада 2013 року Справа № 913/2514/13

Провадження №19/913/2514/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Луганськ

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства «НІКА», м.Луганськ

про стягнення 47581 грн. 30 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Семендяєв О.С. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 113-д від 11.12.2012;

від відповідача: Петренко В.І. - представник, довіреність № б/н від 01.10.2013, Подопригора В.В. - представник, довіреність № б/н від 01.10.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості у сумі 54638 грн. 45 коп., 3% річних у сумі 805 грн. 25 коп. та пені у розмірі 3404 грн. 63 коп. за договором на постачання теплової енергії № 1357 від 01.12.2010.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.10.2013 розгляд справи був відкладений на 23.10.2013.

23.10.2013 представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач повідомляє, що між ним та відповідачем у справі був укладений договір № 1357 від 16.01.2001 на поставку теплової енергії, за яким позивач зобов'язався надавати відповідачу теплову енергію, а відповідач, в свою чергу, здійснювати оплату за надані послуги з поставки теплової енергії в десятиденний строк з дня отримання рахунку.

Як зазначає позивач, рахунки за поставлену теплову енергію у листопаді 2007 року - грудні 2008 року були направлені позивачем 03.10.2013, та отримані відповідачем 07.10.2013. Вказані рахунки відповідачем не оплачено, у зв'язку з чим позивач просить збільшити суму основного боргу на 19631 грн. 64 коп.

З приводу заяви поданої позивачем, суд зазначає наступне.

Підпунктом 3.12. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Заяви про зміну предмета або підстави позову , які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи , про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання . При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що з протоколу (формуляру) судового засідання по справі № 913/2514/13 від 09.10.2013 (а.с.59) вбачається, що в цьому судовому засіданні судом було розпочато розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заяву про зміну предмету позову позивачем подано після того, як суд перейшов до розгляду справи по суті, у суда відсутні підстави для її розгляду, в зв'язку з чим, суд залишає дану заяву без розгляду.

В судовому засіданні 23.10.2013 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 21.11.2013.

21.11.2013 позивач подав заяву без дати та номеру про зменшення розміру позовних вимог, якою фактично зменшив суму позову.

Позивачем були зроблені нові розрахунки суми позову по кожній з вимог окремо, відповідно до яких розмір позовних вимог, з урахуванням вказаної заяви, складає - 47581 грн. 30 коп., з яких: основний борг - 43419 грн. 28 коп., 3% річних - 791 грн. 91 коп., пеня - 3370 грн. 11 коп.

Дана заява була розглянута в судовому засіданні 21.11.2013, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, на підставі чого в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду. Подальший розгляд справи відбуватиметься з урахуванням вказаної заяви.

Також, в судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Строк розгляду даної справи закінчується 25.11.2013.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи думку представників відповідача, господарський суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача, продовжує строк розгляду справи на 15 днів та відкладає розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.12.2013 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2013 року, о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- надати банківську виписку з платежів, які надійшли від відповідача за договором на поставку теплової енергії від 01.12.2010 № 1357 з серпня 2012 року.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати оригінал договору на поставку теплової енергії від 01.12.2010 № 1357, - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- при наявності заперечень у справі - надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко