Ухвала

від 11.10.2013 по справі 908/2635/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.10.2013 р. справа №908/2635/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 16.09.2013р. у справі№ 908/2635/13 (суддя Топчій О.А.) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-11" м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" м.Запоріжжя простягнення заборгованості за договором охорони у сумі 51718,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2013р. по справі №908/2635/13 підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона містить підпис особи, посадове становище якої не визначено, лише зазначено, що скаргу підписано представником за довіреністю. До апеляційної скарги додано довіреність на представника Діаманді О.А., яку апеляційний суд не може взяти до уваги, оскільки вона не відповідає вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Також скаржником в порушення вимог ст.94 до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу.

Згідно п.2 ч.1 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 вищевказаного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2013р. по справі №908/2635/13 в повному обсязі. Оскільки предметом розгляду в даній справі є майнова вимога, сума судового збору повинна вираховуватися виходячи з оспорюваної суми.

При поданні апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 860,25 грн.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового сбору у встановленому порядку та розмірі, в додатках до апеляційної скарги такі документи також не зазначені.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1,2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2013р. по справі №908/2635/13 повернути заявникові, а справу №908/2635/13 - господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки скаржнику на адресу вул.Панфіловців, буд.29, кв.61, м.Запоріжжя): апеляційна скарга б/н від 27.09.2013р. на 2 арк., незавірена копія довіреності б/н від 29.07.2013р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на ім'я господарського суду Запорізької області на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк. - всього на 5арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду