Ухвала

від 03.09.2013 по справі 908/2635/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.09.2013 Справа № 908/2635/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 878 від 30 травня 2011р.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-11», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором охорони у сумі 51 718грн. 00 коп.

Встановив:

02.08.2013 р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад - 11» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» про стягнення заборгованості за договором охорони у сумі 51 718грн. 00 коп .

02.08.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та призначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 02.08.2013 р. судом порушено провадження у справі № 908/2635/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/9/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.09.2013 р.

28.08.2013 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «ЗЗПТ», в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 980/2635/13 у зв'язку з відрядженням директора ТОВ «ЗЗПТ». Також, відповідач просить суд зобов'язати позивача надіслати на адресу ТОВ «ЗЗПТ» копію позовної заяви з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні 03.09.2013 р. проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив, а також пояснив, що відповідачеві було надіслано позовну заяву з додатками на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі підприємств, що підтверджується наданим до суду описом та фіскальним чеком №9290 від 01.08.2013р.

Суд розглянувши клопотання відповідача щодо зобов'язання позивача надіслати на адресу ТОВ «ЗЗПТ» копію позовної заяви із додатками відхиляє його, виходячи з наступного. Статтями 56, 57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний надіслати сторонам у справі копію позовної заяви разом з додатками до неї, та обов'язок надати до суду докази такого надіслання. Позивачем, вказаний порядок та обов'язок був дотриманий, на підтвердження чого, позивач разом з додатками до позовної заяви додав оригінал фіскального чеку № 9290 від 01.08.2013р.та опис вкладення у цінний лист. Крім того, згідно зі ст..22 ГПК України відповідач має право ознайомитись з матеріалами справи.

Суд розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача щодо вказаної заяви, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 16.09.2013 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Відповідачу виконати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.08.2013р. та надати до суду в строк до 13.09.2013 р. документи на підтвердження своєї правової позиції по справі.

5. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій