Ухвала

від 01.07.2013 по справі 804/6784/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2013 р. справа № 804/6784/13-a

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Парненко В.С.

при секретарі Орлові О.В.

за участю:

представника позивача Шевченко О.Г.

представника відповідача Самсоненко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська сталева компанія - термінал» про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська сталева компанія - термінал» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000012305 від 10.01.2013 р. та визнання перевірки незаконною,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська сталева компанія - термінал» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000012305 від 10.01.2013 р. та визнати перевірку незаконною.

Ухвалою судді від 20 травня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

03.06.2013 року представником Позивача в судовому засідання заявлено клопотання про проведення судово-економічної експертизи з питань:

- чи підтверджується документально висновки акту перевірки щодо збитковості господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська сталева компанія - термінал» (код ЄДРПОУ 36094203) в період з 01 травня 2012 р. по 31 травня 2012 р. по Договору комісії № 2/04-12 від 23.04.2012 р. відповідно до Національних стандартів бухгалтерського обліку та податкового кодексу України?

- чи підтверджується документально висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про результати позапланової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська сталева компанія - термінал» (код ЄДРПОУ 36094203) в період з 01 травня 2012 р. по 31 травня 2012 р. № 3960/221/36094203 від 11.12.2012 р. щодо заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровська сталева компанія - термінал» податку на додану вартість за травень 2012 р. на суму 55 363,00 грн. та за липень 2012 р. на суму 85 869,00 грн., всього на суму 141 232,00 грн.?

В обґрунтування необхідності проведення судово-економічної експертизи Позивач зазначив, що для повного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки для встановлення документального підтвердження висновків Акту перевірки виникла необхідність призначення даної експертизи.

Представник Відповідача проти даного клопотання заперечував.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Суд зазначає, що дані запитання взагалі не є питаннями судової експертизи. Протиправність висновків акту перевірки суб'єкта владних повноважень підлягають встановленню безпосередньо у судовому засіданні під час розгляду позовних вимог по суті.

Вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необґрунтованість даного клопотання та відсутність підстав для призначення у справі судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська сталева компанія - термінал» про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська сталева компанія - термінал» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000012305 від 10.01.2013 р. та визнання перевірки незаконною - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Парненко