Ухвала
від 09.10.2013 по справі 922/3443/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "09" жовтня 2013 р.                                                    Справа № 922/3443/13           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А. розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3070Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2013 р. по справі № 922/3443/13 за позовом ТОВ "Юридично-охоронне підприємство Фелікс", м. Харків до ТОВ "Нестандартна реклама", м. Харків про стягнення 39000,00 грн. ВСТАНОВИЛА: До Харківського апеляційного господарського суду 07.10.2013 р. надійшла апеляційна скарга ТОВ "Нестандартна реклама". Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують відправлення копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ "Юридично-охоронне підприємство Фелікс", оскільки замість оригіналу заявником надано копію фіскального чеку від 23.09.2013 р., навіть не засвідчену належним чином, що у відповідності до ст. 36 ГПК України, не є належним доказом. Належним доказом відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі є оригінал поштового повідомлення, чеку пошти, опису тощо.   Більше того, з даної копії фіскального чеку не вбачається, що на адресу позивача було направлено саме апеляційну скаргу з доданими до неї документами. Враховуючи, що  апеляційна скарга  була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано  належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, дана апеляційна скарга  підлягає поверненню  заявнику скарги для усунення зазначених порушень. Керуючись п. 2 ч. 1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Нестандартна реклама", м. Харків з доданими до неї документами на 6 арк., в тому числі платіжне доручення № 39 від 23.09.2013 р. Головуючий суддя                                                                         Слободін М.М.   Суддя                                                                                                Гончар Т. В.   Суддя                                                                                                Істоміна О.А.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.10.2013
Оприлюднено14.10.2013
Номер документу34052596
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3443/13

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Постанова від 11.01.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Рішення від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні