Постанова

від 07.10.2013 по справі 826/13351/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 жовтня 2013 року 09:05 № 826/13351/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Екватор А» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.04.2013р., за участю:

представника позивача - Терновий Р.Б.

представника відповідача - Денисенко О.Е.

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 7 жовтня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор А» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.04.2013р. №0002422220 та №0002432220.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийняті відповідачем протиправно та з порушення норм законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти заявленого позову заперечив, посилаючись на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем правомірно та з врахування всіх обставин.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екватор А», зареєстровано Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією 28.07.05, реєстраційний № 1 071 102 0000 003014. Код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ: 33639727.

На підставі пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового Кодексу України, наказу від 20.03.2013р. №559, проведена документальна позапланова виїзна перевірка фінансово - господарської діяльності TOB «Екватор А» (код ЄДРПОУ 33639727) з питань дотримання вимог податкового законодавства пo взаємовідносинам з TOB «Червона Хвиля - Плюс» (код ЄДРПОУ 31025093), ПП «Агро Ойл» (код ЄДРПОУ 36845632), TOB «Термінал - Торг» (код ЄДРПОУ 372406).

За результатами перевірки 26.03.2013р. складено акт №988/22-214/33639727 про результати документальної позапланової виїзної перевірки TOB «Екватор А» (код ЄДРПОУ 33639727) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з TOB «Червона Хвиля - Плюс» (код ЄДРПОУ 31025093), ПП «Агро Ойл» (код ЄДРПОУ 36845632), TOB «Термінал - Торг» (код ЄДРПОУ 372406) за період 01.01.2012р. по 31.12.2012р.

Актом перевірки встановлено порушення п.п. 139.1.6, п.п. 139.1.9 п. 139.1 статті 139 ПК України, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності на суму 633 757,55грн. у т.ч. по періодам за І квартал 541 923,20грн., за ІІ квартал 91 834,35грн. та п. 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 ПК України в результаті чого занижено суму ПДВ на суму 125 191,51грн., в тому числі за березень 2012 року в сумі 39 080,64грн., квітень 2012 року - 67 424,87грн., червень 2012 року - 1920грн., липень 2012 року - 14 795грн., грудень 2012 року - 1971грн.

На підставі встановлених порушень відповідачем 09.04.2013р. прийняті податкові повідомлення - рішення:

№0002422220, яким за порушення п. 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 ПК України позивачу зменшено суму від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду з податку на додану вартість у розмірі 1 560грн.;

№0002432220, яким за порушення п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4, 135.5.11 п. 135.5, п. 135.1 статті 135, п. 137.4, п. 137.16 ст. 137, п.п. 139.1.9 п. 139.1 статті 139 ПК України у зв'язку з чим зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності податком на прибуток позивачу на загальну суму 633 757,55грн.

В порядку адміністративного оскарження прийняті рішення залишені без змін, а скарга без задоволення.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Судом встановлено, що позивач мав взаємовідносини з TOB «Червона Хвиля - Плюс» (код ЄДРПОУ 31025093), ПП «Агро Ойл» (код ЄДРПОУ 36845632), TOB «Термінал - Торг» (код ЄДРПОУ 372406).

Так, що стосується взаємовідносин з ПП «Агро Ойл», суд зазначає наступне.

Згідно договору постачання від 18.01.2012р. № 180112, укладеного між TOB «Екватор А», іменоване на далі «Покупець», в собі директора ОСОБА_4, яка зобов'язується протягом дії договору придбати товар у постачальника ПП «Агро Ойл», іменоване надалі «Продавець», в собі директора ОСОБА_5, Покупець зобов'язується прийняти товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах.

До перевірки TOB «Екватор А» надало копії наступних документів:

• пояснення TOB «Екватор А»;

• договір постачання №180112 від 18.01.2012 року;

• податкові накладні;

• акти списання №ТР-01, №ТР-02 від 30.03.2012р., №ТР-03, №ТР-04, №ТР-05, №ТР-06, №ТР-07 від 30.03.2012р.;

• видаткові накладні № АГ - 0000001 від 19.01.2012р, № АГ-0000005 від14.03.2012р., № АГ-0000006 від 22.03.2012р., № АГ-0000007 від29.03.2012, № АГ-0000002 від 08.02.2013р., № АГ-0000003 від 21.02.2012р., № АГ-0000004 від 27.02.2013р.

До ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надійшов акт ДПІ у Києво - Святошинському районі від 30.07.2012р. за № 255/22-01/36845632 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість з підприємствами - контрагентами ПП «Агро Ойл» за період з 01.01.2010р. по 31.05.2012р.

В акті перевірки зазначено:

«В ході відпрацювання встановлено, що в провадженні СВ ПМ ДПІ у Подільському районі м. Києва знаходиться кримінальна справа № 77-00199 порушена за ознаками складу злочинів передбачених cт. cт. 212 ч. 3, 205 ч.2, 358 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановленим слідством особами з метою прикриття незаконної діяльності створені/придбані ряд підприємств в тому числі ПП «Агро Ойл» (код за ЄДРПОУ 36845632), які задіяні в злочинній схемі, а саме через рахунки вказаних підприємств, суб'єкти господарювання (без ознак фіктивності), незаконно переводили безготівкові кошти в готівкові під виглядом легальних фінансово - господарських операцій з придбання товарів та послуг.

За фактом створення ПП «Агро Ойл» (код за ЄДРПОУ 36845632) порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 205 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи отримано відомості згідно яких об'єктивні обставини господарських операцій, які проводилися ПП «Агро Ойл» (код за ЄДРПОУ 36845632) не відповідають їх документальному відображенню від імені вказаного підприємства, що підтверджується наступним:

допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що займалася оформленням первинних та звітних документів діяльності ПП «Агро Ойл» за вказівкою сторонньої особи, а також власноруч виконувала підписи від імені директора вказаного підприємства ОСОБА_5, тобто підробляла ці підписи на документах.

Крім того, в ході обшуку за адресою розташування офісу «конверсійного» центру за адресою: м. Київ, вул. Уманська, буд. №6, разом з іншими печатками, було вилучено печатку ПП «Агро Ойл» (код за ЄДРПОУ 36745632)».

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.99р. № 996-XIV встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що в господарських операціях із TOB «Екватор А» від імені ПП «Агро Ойл» на стороні Продавця діяла особа, яка фактично є підставною особою і яка не мала повноважень на здійснення цих операцій та підписанні документів бухгалтерської та податкової звітності.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «Термінал-Торг».

Згідно договору про перевезення 01.03.2012р. № 010312, укладеного між TOB «Екватор А», іменоване на далі «Експедитор», в собі директора ОСОБА_4, що зобов'язується сплатити кошти за здійснені транспортні послуги TOB «Термінал - Торг», іменоване надалі «Перевізник», в особі директора ОСОБА_7, який зобов'язується надати транспортні послуги з перевезення вантажу, визначеним цим Договором.

До перевірки TOB «Екватор А» надало копії наступних документів:

• пояснення TOB «Екватор А»;

• договір про організацію перевезень вантажів № 010312 від 01.03.2012р.;

• податкові накладні;

• Акти наданих послуг № ТЕ-0000005 від 02.03.2012р., № ТЕ-0000006 від 13.03.2012р., № ТЕ-0000007 від 23.03.2012р„ № ТЕ0000008 від 27.03.2012р„ № ТЕ-0000009 від 29.03.2012р., № ТЕ-0000003 від 11.04.2012р., № ТЕ-0000004 від 28.04.2012р.

До ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надійшов акт від ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС 31.05.2012р. № 1608/22-9/37240634 щодо підтвердження господарських відносин платниками податків TOB «Термінал - Торг» за період з 01.02.2011 -30.04.2012рр.

В акті перевірки зазначено:

«Операції TOB «Термінал - Торг» (код ЄДРПОУ 37240634) не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів. В зв 'язку з цим TOB «Термінал - Торг» не могли фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного.

Також, в ході проведення перевірки не встановлено факт отримання товарів (послуг) TOB «Термінал - Торг» від контрагентів - продавців, у зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) договорів про господарську діяльність, актів приймання - передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, а також інших первинних документів.

Перевіркою встановлено відсутність будь - якої інформації про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово - господарської діяльності підприємства.

Загальна чисельність працюючих на TOB «Термінал - Торг» згідно бази даних ДПІ у Печерському районі м. Києва складає - 1 особа.

У зв'язку з відсутністю основних засобів, виробничого обладнання, транспортного та торгівельного обладнання, матеріалів (сировини), товарних запасів, трудових ресурсів здійснення основного виду діяльності не є можливим.

З вищезазначених фактів, вбачається, що фінансово-господарська діяльність TOB «Термінал - Торг» здійснюється поза межами правового поля, що у свою чергу свідчить про не набуття належним чином цивільної праводієздатності TOB «Термінал - Торг», фінансово- господарські взаємовідносини між TOB «Термінал - Торг» та контрагентами є фіктивними правочинами, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами.».

Щодо взаємовідносин з ТОВ «Червона Хвиля - Плюс».

Згідно договору про перевезення 13.01.2012р. № 130112, укладеного між TOB «Екватор А», іменоване на далі «Експедитор», в собі директора ОСОБА_4, що зобов'язується сплатити кошти за здійснені транспортні послуг TOB «Червона хвиля - плюс», іменоване надалі «Перевізник», в собі директора ОСОБА_8, який зобов'язується надати транспортні послуги з перевезення вантажу визначеним цим Договором.

До перевірки TOB «Екватор - А» надало копії наступних документів: пояснення TOB «Екватор А»; договір про організацію перевезень вантажів № 130112 від 13.01.2012 року; податкові накладні, які TOB «Червона хвиля - плюс» на виконання вищезазначеного договору виписало на адресу TOB «Екватор А» акти наданих послуг № ЧЕ-000018 від 27.01.2012р., № ЧЕ-0000017 від 23.01.2012р., № ЧЕ-0000016 від 17.01.2012р., № ЧЕ-0000015 від 13.01.2012р., № ЧЕ-0000014 від 16.01.2012р., № ЧЕ-0000009 від 02.02.2012р., № ЧЕ-0000010 від 09.02.2012р., № ЧЕ-0000011 від 16.02.2012р., № ЧЕ-0000012 від 23.02.2012р., № ЧЕ-0000013 від 29.02.2012р., № ЧЕ-0000006 від 01.03.2012р., № ЧЕ-0000007 від 05.03.2012р., № ЧЕ-0000008 від 12.03.2012р.

До ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надійшли акти від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва № 355/22-8/31025093 від 08.06.2012р. щодо підтвердження господарських відносин платниками податків TOB «Червона хвиля - плюс» за січень 2012р., № 540/22-8/31025093 від 13.07.2012р. щодо підтвердження господарських відносин платниками податків TOB «Червона хвиля - плюс» за лютий 2012 р., № 634/22-817/31025093 від 30.07.2012р. щодо підтвердження господарських відносин платниками податків TOB «Червона хвиля - плюс» за березень 2012р., № 661/22-317/31025093 від 03.08.2012р. щодо підтвердження господарських відносин платниками податків TOB «Червона хвиля - плюс» за квітень 2012 р.

В актах перевірок зазначено:

«В ході проведення перевірки не встановлено фактів передачі товарів (послуг) від TOB "Червона Хвиля - Плюс" до підприємств - покупців у зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) договорів про господарську діяльність, актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, а також інших первинних документів.

Тобто, з урахуванням вищезазначеного, встановлено формування податкового кредиту за рахунок TOB "Червона Хвиля - Плюс" з метою надання податкової вигоди третім особам в частині надання їм права на податковий кредит, а саме формування податкового кредиту зазначених контрагентів - покупців за рахунок TOB "Червона Хвиля - Плюс".

Виходячи з вищенаведеного, TOB "Червона Хвиля - Плюс" здійснювало діяльність, спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третіх осіб.».

Таким чином суд погоджується з встановленими фактами в акті щодо наявності ознак фіктивності у діяльності TOB «Червона Хвиля - Плюс» та ПП «Агро Ойл» з метою прикриття незаконної діяльності, а також враховує при винесенні рішення факт наявності кримінальної справи № 70-00199 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.

Зокрема, досудовим слідством було встановлено наступне:

«В період березня - квітня 2010р., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_9 вступив у злочинну змову з ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та іншими не встановленими слідством особами на території м. Києва з метою отримання незаконного доходу від зайняття фіктивним підприємництвом - створення/придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) для прикриття незаконної діяльності, тобто заздалегідь домовився про скоєння злочину. . .

Так, в період червня 2010 року ОСОБА_9, . . . надав свою згоду формально виступити засновником та директором TOB «Червона Хвиля - Плюс» (31025093), відкрити розрахункові рахунки в банківських установах для перерахування коштів з системою «Клієнт - Банк» та використовувати вказану систему для подальшого перерахування коштів з метою їхньої конвертації, тобто вступив у злочинну змову з вказаними вище особами для конвертації грошових коштів з метою мінімізації податкових платежів, а також заволодінні грошовими коштами...».

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011р. № 742/11/13-11 , згідно з п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Статтею 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99р. № 996-XIV (із змінами та доповненнями) зазначено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Виходячи з вимог п.2 ст. 3 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п. 1.2 ст. 1, п. 2.1 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за №168/704, первинні документи:

- це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99р. №996-XIV (із змінами та доповненнями) встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995р. за №168/704 первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити; назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п.2.15 та п.2.16 вищевказаного Положення забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99р. № 996-XIV (із змінами та доповненнями).

Враховуючи вищевикладене, позивачем не підтверджено фактичне здійснення постачання, приймання-передачі та оприбуткування товарно-матеріальних цінностей по договірним взаємовідносинам з вказаними контрагентами.

Згідно з п. 138.2 статті 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Згідно з п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними.

Пунктом 201.4 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Відповідно до п. 201.6 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно з п. 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Таким чином, розмір податкового зобов'язання продавця товарів (послуг) по господарським операціям, проведеним з кожним контрагентом - покупцем у окремому звітному періоді, має дорівнювати розміру податкового кредиту такого покупця, задекларованого за такий звітний період, що передбачає відображення покупцем отриманої податкової накладної у реєстрі отриманих податкових накладних цього звітного періоду.

Згідно з п.п. 139.1.9 п. 139.1 статті 139 ПК України не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011, № 742/11/13-11 "Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України" будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Так, згідно з пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Тобто необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

В ході розгляду справи судом встановлено, що операції між позивачем та TOB «Червона Хвиля - Плюс», ПП «Агро Ойл», TOB «Термінал - Торг» не мали реального характеру. Фактично перевіркою встановлено документування операцій по регістрах бухгалтерського обліку, які стосуються лише факту перерахування грошових коштів. TOB «Червона Хвиля - Плюс», ПП «Агро Ойл», TOB «Термінал - Торг» перераховувались кошти без мети реального настання правових наслідків, з метою зниження об'єкту оподаткування, несплати податків, у зв'язку з чим дії підприємства призвели до втрат дохідної частини Державного бюджету України.

Таким чином, суд погоджується з висновками податкового органу викладеними в Акті перевірки.

Судом для допиту в якості свідків виклались директори TOB «Червона Хвиля - Плюс», ПП «Агро Ойл», TOB «Термінал - Торг», проте, жоден з них до суду не прибув.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивачем не доведена реальність господарських операцій, оскільки не підтверджується час здійснення операції, відсутні трудові ресурси, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання.

На думку суду відповідач виконав покладений на нього обов'язок щодо доказування правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень від 09.04.2013р. №0002422220 та №0002432220, а тому адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор А» вважається таким, що не підлягає задоволенню.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь суб'єкта владних повноважень, судові витрати, відповідно з частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Екватор А» відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 14.10.2013р.

Суддя В.В. Амельохін