Постанова

від 02.10.2013 по справі 2а-4316/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2013 рокуСправа №2а-4316/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І.,

при секретарі Паздеріної О.М.,

за участю: представника відповідача Аксименка М.В. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі від 14.12.1999 року); представника позивача Дерябкіної В.Л. (довіреність № 1391/9/10.1-04 від 21.05.2013 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів в м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Глас Трейд» третя особа: відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної 20.12.2011 року Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трейд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 132 480,77 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.12.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4316/11/2770.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.12.2011 року закінчено підготовче провадження, адміністративна справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року до участі у справі залучено третю особу - відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.03.2012 року замінено позивача по справі з Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя на Державну податкову інспекцію у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби.

Ухвалами від 14.09.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2832/11/2770, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою від 14.03.2012 року провадження у справі зупинено до реалізації відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі майна товариства з обмеженою відповідальністю «Глас Трейд», що знаходиться у податковій заставі або зняття з вказаного майна арешту.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Севастополя № 144 від 27.09.2012 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», проведений повторно автоматичний розподіл справ, у зв'язку з недопустимістю повторної участі у розгляді справи судді Дудкіної Т.М.

Ухвалою від 28 вересня 2012 року адміністративну справу було прийнято до провадження суддею Майсак О.І. Ухвалою від 21 серпня 2013 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити. Вказує, що оскільки ТОВ «Глас Трейд» має заборгованість по сплаті податків і зборів у загальному розмірі 132 480,77 грн. , з яких сума заборгованості по сплаті пені та штрафних санкцій за порушення розрахунків у сфері ЗЄД у розмірі 37 169,81 грн. та заборгованість в загальному розмірі 95 310,96 грн., з яких: заборгованість за порушення розрахунків у сфері ЗЄД складає 94 715,19 грн., штрафні санкції податку на додану вартість - 290,00 грн., заборгованість з комунального податку - 305,77 грн., тому ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя вважає за доцільне отримання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодився повністю, просив у задоволенні позову відмовити. Обґрунтовує свої заперечення тим, що позивач не надав суду докази направлення відповідачу податкових вимог на загальну суму позову в розмірі 132 480,77 грн. відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України.

Третя особа, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори зокрема, за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України. Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби, у свою чергу, звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку виноситься за результатами розгляду відповідного позову податкового органу З огляду на вищевказане, спір належить розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глас Трейд» зареєстровано у Нахімовській районній державній адміністрації 19.10.2006 року та знаходить на обліку в ДПІ у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі.

В період з 09.08.2011 року по 15.08.2011 року ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя було проведена позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Глас Трейд» з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 18.08.2010 року по 15.08.2011 року по договору 07/09/1 від 07.09.2009 року. За результатами перевірки було складено акт № 1750/10/22-020/34670087 від 22.08.2011 року (а.с.10-12). Перевіркою було встановлено порушення з боку відповідача ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в частині перевищення законодавчо встановлених термінів розрахунків в сумі 500 000,00 російських рублів за договором № 07/09/1 від 07.09.2009 року, укладеного з нерезидентом ТОВ «СВ-Сервіс», Росія. На кінець перевірки прострочена дебіторська заборгованість в сумі 500 000,00 грн. російських рублів не погашена, контракт не закритий. Також перевіркою встановлено порушення п. 1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», а саме: станом на 01.01.2011 року, 01.04.2011 року та 01.07.2011 року ТОВ «Глас Трейд» до ДПІ не надана Декларація про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами з відображенням простроченої дебіторської заборгованості, яка виникла за договором № 07/09/1 від 07.09.2009 року, укладеного з нерезидентом ТОВ «СВ-Сервис», Росія в сумі 500 000,00 російських рублів з законодавчим строком надходження товару або повернення коштів не пізніше 15.05.2010 року.

На підставі акту перевірки № 1750/10/22-020/34670087 від 22.08.2011 року керівництвом ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000242200 від 05.09.2011 року про донарахування ТОВ «Глас Трейд» пені за порушення в сфері ЗЄД в розмірі 94 205,19 грн. (а.с.18), № 0000232200 від 05.09.2011 року про застосування до ТОВ «Глас Трейд» штрафних санкцій в розмірі 510,00 грн. (а.с.17), які було отримано відповідачем 07.09.2011 року (а.с.19).

15.12.2010 року ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя було проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Глас Трейд» щодо ненадання податкової декларації з ПДВ за періоди липень 2010 рік, серпень 2010 рік. За результатами перевірки було складено акт № 4249/10/15-2 від 15.12.2010 року (а.с.20). Перевіркою було встановлено порушення з боку відповідача вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що виразилось в неподанні податкових декларацій з податку на додану вартість за липень 2010 року, серпень 2010 року, у терміни, які передбачені для відповідного податкового періоду.

На підставі акту перевірки № 4249/10/15-2 від 15.12.2010 року керівництвом ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001541520/0 від 24.12.2010 року про застосування до ТОВ «Глас Трейд» штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн. (а.с.22), які було отримано відповідачем.

У зв'язку частковим погашенням за рахунок наявності переплати в розмірі 50,00 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання з податку на додану вартість складає 290,00 грн.

14.12.2010 року ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя було проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ «Глас Трейд» щодо своєчасності надання податкових розрахунків комунального податку за липень 2010 року по терміну 19.08.2010 року та серпень 2010 року по терміну 20.09.2010 року. За результатами перевірки було складено акт № 4243/10/15-3 від 14.12.2010 року (а.с.25). Перевіркою було встановлено порушення з боку відповідача вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що виразилось в несвоєчасному наданні податкового розрахунку комунального податку за липень 2010 року, серпень 2010 року у терміни, які передбачена для відповідного податкового періоду.

На підставі акту перевірки № 4243/10/15-3 від 14.12.2010 року керівництвом ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001891530/0 від 31.12.2010 року про застосування до ТОВ «Глас Трейд» штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн. (а.с.28), які було отримано відповідачем 18.02.2011 року (а.с.29).

У зв'язку частковим погашенням за рахунок наявності переплати в розмірі 41,03 грн., сума несплаченого податкового зобов'язання з податку на додану вартість складає 298,97 грн.

Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон № 2181) (що діяв на час виникнення спірних відносин) у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - Кодекс № 2755) у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Проте, вищевказані узгоджені податкові зобов'язання відповідачем сплачені не були.

Також, ТОВ «Глас Трейд» надало до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя податковий розрахунок комунального податку № 48904 від 12.01.2011 року за податковий період грудень 2010 року, відповідно до якого сума нарахованого податку склала 6,80 грн. (а.с.30).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Кодексу № 2755, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з абз. 1 п. 57.1 ст. 57 Кодексу № 2755, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, у строки визначені законодавством узгоджена сума податкового зобов'язання в розмірі 6,80 грн., визначена у податковому розрахунку сплачена не була.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення (п.п. 6.2.2 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181).

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя на адресу ТОВ «Глас Трейд» було направлено першу податкову вимогу № 1/194 від 05.10.2010 року про необхідність сплатити штрафні санкції в розмірі 170,00 грн. та пеню в розмірі 36 999,81 грн., разом 37 169,81 грн. (а.с.31), яка була отримана відповідачем 19.10.2010 року. Також 18.11.2010 року ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя була направлена друга податкова вимога № 2/226 про необхідність сплатити штрафні санкції в розмірі 170,00 грн. та пеню в розмірі 36 999,81 грн., разом 37 169,81 грн. (а.с.32), яка була отримана відповідачем 18.11.2010 року.

Відповідно до картки облікового рахунку ТОВ «Глас Трейд» має заборгованість по сплаті податків і зборів у загальному розмірі 132 480,77 грн. , з яких сума заборгованості по сплаті пені та штрафних санкцій за порушення розрахунків у сфері ЗЄД у розмірі 37 169,81 грн. та заборгованість в загальному розмірі 95 310,96 грн., з яких: заборгованість за порушення розрахунків у сфері ЗЄД складає 94 715,19 грн., штрафні санкції податку на додану вартість - 290,00 грн., заборгованість з комунального податку - 305,77 грн.

Відповідно до опису активів, на які поширюється право податкової застави від 25.10.2010 року № 621/24-055, податковим керуючим на майно ТОВ «Глас Трейд», а саме: ТО, загальною площею 321,4 кв.м., розташованого за адресою: вул. Нагірська, с. Верхоріччя, Бахчисарайського району, АРК було накладено арешт (а.с.44).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 18.01.2011 року у справі № 2а-3892/10/2770 за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глас Трейд» про стягнення заборгованості зі сплати пені за порушення розрахунків у сфері ЗЄД в сумі 37 169,81 грн., позов задоволено повністю (а.с.33-34). 18.05.2011 року Окружним адміністративним судом м. Севастополя у справі № 2а-3892/10/2770 було видано виконавчий лист (а.с.111).

Судом встановлено, що ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя направлялись до банківських установ платіжні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 37 169,81 грн. з розрахункових рахунків ТОВ «Глас Трейд» (а.с.35-43), проте платіжні вимоги були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника.

30.05.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Нахімовського РУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа: виконавчий лист № 2а-3892/10/2770 (а.с.112).

18.11.2011 року постановою про приєднання виконавчого провадження № 12244 до складу зведеного виконавчого провадження, виконавче провадження № 12244 по примусовому виконанню виконавчого документа: виконавчий лист № 2а-3892/10/2770, що видав 18.05.2011 року Окружний адміністративний суд м. Севастополя приєднано до складу зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з зазначеного боржника (а.с.113).

30.07.2010 року державним виконавцем ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя на майно ТОВ «Глас Трейд» було накладено арешт, а саме: ТО, загальною площею 321,4 кв.м., розташованого за адресою: вул. Нагірська, с. Верхоріччя, Бахчисарайського району, АРК , що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.183).

20.09.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя було знято арешт з майна, що належить боржнику ТОВ «Глас Трейд», що підтверджується постановою про зняття арешту з майна боржника від 20.09.2013 року (а.с.193).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу № 2755, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Кодексу № 2755, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Кодексу № 2755, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності , а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Кодексу № 2755).

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Кодексу № 2755, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду , яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 Кодексу № 2755, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби (п. 95.5 ст. 95 Кодексу № 2755)

Пунктом 95.6 статті 95 Кодексу № 2755 передбачено, що у разі якщо сума коштів, отримана у результаті продажу майна платника податків, перевищує суму його грошового зобов'язання та податкового боргу, різниця перераховується на рахунки такого платника податків або його правонаступників.

Відповідно до п. 95.7 ст. 95 Кодексу № 2755, продаж майна платника податків здійснюється на публічних торгах та/або через торгівельні організації. Продаж майна платника податків на публічних торгах здійснюється у такому порядку: майно, яке може бути згруповано та стандартизовано, підлягає продажу за кошти виключно на біржових торгах, які проводяться біржами, що створені відповідно до закону і визначені органом державної податкової служби на конкурсних засадах; цінні папери - на фондових біржах у порядку, встановленому Законом України "Про цінні папери та фондовий ринок"; інше майно, об'єкти рухомого чи нерухомого майна, а також цілісні майнові комплекси підприємств підлягають продажу за кошти виключно на цільових аукціонах, які організовуються за поданням відповідного органу державної податкової служби на зазначених біржах.

Судом встановлено, що ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя було проведено стягнення боргу ТОВ «Глас Трейд» з його розрахункових рахунків лише в сумі 37 169,81 грн. Проте ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя доказів звернення до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Глас Трейд» суми боргу саме в розмірі 94 715,19 грн. надано не було. Звернення з вказаним адміністративним позовом здійснено позивачем з порушення норм Податкового Кодексу України, а саме ст. 95, яка встановлює порядок продажу майна боржника, з обов'язковою умовою спочатку стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).

З урахуванням вищевикладених нормативно-правових норм, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню повністю.

Повний текст постанови складено 07 жовтня 2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005 року, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак