Ухвала

від 28.10.2013 по справі 2а-4316/11/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-4316/11/2770

28.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 02.10.13 у справі № 2а-4316/11/2770

за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (вул. Гер. Севастополя, буд.74,Севастополь,99001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трейд" (Пр. Перемоги, 42 кв. 37,Севастополь,99046)

третя особа:

Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі (пл. Ластова, 3,Севастополь,99001)

про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.10.13 у справі № 2а-4316/11/2770 у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трейд" третя особа: Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.10.13 у справі № 2а-4316/11/2770 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трейд" відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.10.13 у справі № 2а-4316/11/2770 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трейд" відмовити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що адміністративний позов до суду першої інстанції подано саме Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі Головного управління Міндоході в у м. Севастополі, а не ТОВ "Глас Трейд".

Отже вимоги відповідача в апеляційній скарзі про прийняти нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Глас Трейд" відмовити, є помилковими.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, однак з матеріалів апеляційної скарги не зрозумілі вимоги заявника апеляційної скарги, оскільки заявник просить скасувати постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трейд" відмовити.

Частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі зазначеного вище, колегія суддів доходить висновку про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі без руху.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 листопада 2013 року.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини шостої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська