Ухвала

від 07.10.2013 по справі 2а/0470/12952/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 07 жовтня 2013 року                    м. Київ                              К/800/49265/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у справі №2а/0470/12952/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС»  до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України, В С Т А Н О В И Л А : Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС»  до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено. Не погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 02.10.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України. Відповідно до приписів  частини 4 статті 214 КАС України у  випадку, якщо касаційна скарга подана  після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і  вказані у заяві підстави для поновлення строку  касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому  протягом тридцяти днів з моменту  отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з  зазначенням інших підстав для  поновлення строку. Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 26.03.2013, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013, яка набрала законної сили 26.03.2013. Як на підставу  для поновлення  пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 отримано останнім лише 26.09.2013, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №3910/10 від 26.09.2013 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції датованого 13.09.2013, після неодноразових звернень із заявами від 27.03.2013, 04.09.2013, 05.08.13 про видачу копії судового рішення до суду апеляційної інстанції. З наданих матеріалів вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 26.03.2013 при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а тому у суду відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України був відсутній обов'язок   щодо надіслання копії судового рішення такій особі. Враховуючи зазначене, та з огляду на те, що термін визначення процесуального строку на оскарження рішення поставлено у залежність лише   із строком виготовлення рішення суду в повному обсязі, факт отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції 26.09.2013 не може бути підставою для несвоєчасного подання касаційної скарги. Отже, вказані Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки належних доказів щодо неможливості для звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений  частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України суду не надано. За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків. Керуючись ст.213, ч.4 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України, У Х В А Л И Л А : 1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у справі №2а/0470/12952/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС»  до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.         3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання. Суддя                                                                                          Т.М. Шипуліна