Справа № 2-875-2007 р
Справа №
2-875-2007 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5.09.2007
р. м.
Оріхів
Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А., при
секретарі Безштанковскій О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 третя особа: Відділ опіки та
піклування Комишувахської селищної ради Оріхівського району про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою у якій
вказую, що із відповідачем буде
розірваний шлюб, так як він уже
звернувся до Жовтневого районного суду про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 6.09.2002 року. У них
є спільна дитина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, з якою відповідач не дає можливості
спілкуватись та приймати участь у її вихованні. В зв'язку з чим він звертається
до суду щоб вирішив суд його позов, а
саме дозволити йому спілкуватися із дитиною кожну неділю із 9 години до 20
години, а також двічі на рік брати
дитину на два тижні.
В
судовому засіданні позивач на свої вимогах наполягає, пояснивши суду, що він не заперечує про спілкування із
дитиною у присутності відповідача.
ВідповідачОСОБА_2, позов визнає частково, пояснивши суду, що її дитина ОСОБА_3часто хворіє і вона не
може дозволити позивачу брати дитину і бути з нею у її відсутність . Позивач
ОСОБА_1, є батьком дитини, але не цікавиться її здоров'ям, та не може сам бути із дитиною яка його майже
не знає. Вона не перешкоджає у спілкуванні позивачу із дитиною, але хоче щоб позивач спілкувався із дитиною у
її присутності.
Суд
заслухавши сторони по справі,
представника опіки та піклування,
свідків вивчивши матеріали справи вважає позов підлягає частковому
задоволенню виходячи із наступного.
Згідно
свідоцтва про народження від 6.04.2004 року ОСОБА_1, таОСОБА_2,
є батьком та матір'ю ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і вони
зобов'язані займатись вихованням дитини,
згідно ст. 150 СК України.
Під час судового слідства із пояснень свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5вбачається, що позивач не спілкувався тривалий час із
дочкою і вона уже називає батьком співмешканця відповідач ОСОБА_5тому суд
вважає, що спілкуватись із дитиною
самостійно позивач не зможе, тому його
спілкування повинно бути у присутності матері,
враховуючи інтереси дитини.
Суд
також вважає неможливим надати згоду на спілкування позивачу із дитиною на
протязі чотирьох тижні на рік, тому в
цій частині позову необхідно відмовити позивачеві.
Враховуючи
викладене, та керуючись ст.
10, 60, 212-214,
218 ЦПК України ст. 157,
159 СК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкоду у спілкуванні ОСОБА_1 із дочкою ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у неділю кожного тижня з 9 години до 20
години, у присутності матері ОСОБА_2 при їх спілкуванні.
В останній
частинні позовних вимог - відмовити.
На
рішення може бути подана заява про оскарження протягом 10 діб, та подана апеляційна скарга протягом 20 днів
після подання заяви на оскарження рішення,
в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції.
Суд | Оріхівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2007 |
Оприлюднено | 22.04.2009 |
Номер документу | 3406085 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Оріхівський районний суд Запорізької області
Шудрик А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні