Рішення

від 12.08.2013 по справі 553/2598/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2598/13-ц

Провадження № 2/553/1047/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.08.2013м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.

при секретарі Тертична О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Докучаєвські чорноземи» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи»» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, посилаючись на те, що з 03 червня 2011 року по 28 березня 2013 року він працював на таких посадах: начальника відділу торгівлі - заступника директора, а потім на посаді начальника комерційного відділу - заступника директора ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи». Відповідач в день його звільнення не виплатив його заробітну плату за березень 2013 року, грошову компенсації за невикористану щорічну відпустку. Зважаючи на викладене просив суд стягнути на його користь заборгованість з виплати заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача із ухваленням заочного рішення по справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справі без представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача та, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Позивач з 03 червня 2011 року по 17 червня 2011 року працював на посаді начальника відділу торгівлі - заступника директора ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи», а з 18 червня 2011 року по 28 березня 2013 року на посаді начальника комерційного відділу - заступника директора вказаного Товариства, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці позивача.

У відповідності до ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Судом встановлено, що розрахунок в день звільнення позивача - 28 березня 2013 року відповідач по справі не зробив, що підтверджується листом прокурора Карлівського району Полтавської області від 26 червня 2013 року, випискою банківської установи по рахунку позивача.

Судом встановлено, що відповідач не виплатив позивачу в день звільнення 6 130 грн. 84 коп., з них 2 556 грн. 11 коп. - оклад за березень 2013 року та 3 574 грн. 73 коп. - компенсація за невикористану тарифну відпустку 21 календарний день. Беручи до уваги, що відповідач знає, що спір про стягнення заробітної плати перебуває у провадженні суду, але не надав суду докази відсутності перед позивачем заборгованості з виплати заробітної плати, тому суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 117 цього ж Кодексу в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Враховуючи те, що відповідач не виплатив позивачу в день його звільнення заробітну плату, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 22 294 грн. 01 коп. ( 5088 грн. 85 коп. (середня заробітна плата) х 4 місяці 8 днів затримки розрахунку при звільнені по день винесення рішення суду по даній справі).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 21, 38, 44, 115, 116, 117, 233 Кодексу законів про працю України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Докучаєвські чорноземи» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку - задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Докучаєвські чорноземи», код за ЄДРПОУ 36944295, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 6 130 (шість тисяч сто тридцять) грн. 84 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 30 березня 2013 року по 12 серпня 2013 року в сумі 22 294 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 01 коп., а всього 28 424 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 48 коп.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім Докучаєвські чорноземи», код за ЄДРПОУ 36944295, на користь Держави судовий збір в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно