Ухвала

від 10.10.2013 по справі 5020-2/015

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого документа до виконання

10 жовтня 2013 рокуСправа № 5020-2/015

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Мінько О.В.,

при секретарі судового засідання - Матвєєвої М.С.,

за участю: представника відповідача, Фонду майна Автономної Республіці Крим, Аметова Сірана Дурсіновича, довіреність № 05-Д від 01.02.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та місті Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 5020-2/015 по адміністративній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі до Фонду майна Автономної Республіці Крим, 3-тя особа Фонд державного майна України про зобов'язання виконати дії, які передбачені пунктом 1 наказу Фонду державного майна України від 16.11.2007 р. № 1801,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 5020-2/015 за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі до Фонду майна Автономної Республіці Крим, 3-тя особа Фонд державного майна України про зобов'язання виконати дії, які передбачені пунктом 1 наказу Фонду державного майна України від 16.11.2007 р. № 1801, зважаючи на поважну причину пропуску строку.

20.09.2013 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.09.2013 р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання направлено до Окружного адміністративного суду міста Севастополя для розгляду разом із матеріалами справи № 5020-2/015.

Заявник у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неприбуття в судове засідання або про поважність причин неприбуття, суд не повідомив.

Представник відповідача проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання заперечував, надав пояснення в обґрунтування заперечень, просив відмовити.

Третя особа у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неприбуття в судове засідання або про поважність причин неприбуття, суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази вважає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на момент винесення постанови по цій справі та набрання нею законної сили, встановлено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Встановлено, що постановою господарського суду міста Севастополя від 02.12.2009 р., яка ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 р. залишена без змін, по справі № 5020-2/015 адміністративний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі до Фонду майна Автономної Республіці Крим, 3-тя особа Фонд державного майна України про зобов'язання виконати дії, які передбачені пунктом 1 наказу Фонду державного майна України від 16.11.2007 р. № 1801 задоволено повністю, визнано незаконною бездіяльність відповідача щодо виконання наказу Фонду державного майна України від 16.11.2007 № 1801, зобов'язано відповідача виконати дії, передбачені пунктом 1 наказу.

В порядку статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України видано виконавчий лист від 01.09.2010 р. по справі № 5020-2/015, в якому зазначено, що постанова від 02.12.2009 набрала законної сили 26.05.2010 р., строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 27.05.2013 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2013 р. постанову господарського суду міста Севастополя від 02.12.2009 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 р. залишено без змін.

Таким чином, судове рішення набрало законної сили лише 25.07.2013 року.

Заявник отримав вищезазначену ухвалу тільки 05.08.2013 р. та на протязі строку з 29.12.2009 по 05.08.2013 р. та не мав можливості здійснити заходи щодо виконання виконавчого листа у зв'язку з тривалим розглядом справи № 5020-2/015 у суді. Під час розгляду справи № 5020-2/015 у Вищому адміністративному суді України (з 29.12.2009 по 25.07.2013) строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув.

Дана обставина підтверджує поважність причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

20.09.2013 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно з частиною першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки обов'язковість судових рішень є одним з основних положень адміністративного процесу і закріплює її значення як принципу адміністративного судочинства, виконання судового рішення є кінцевою метою судового захисту, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 5020-2/015 для забезпечення мети його реального виконання.

Судом зазначається, що суд не може встановити конкретний термін, на який поновлюється попущений строк, оскільки це строк визначений законом, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання розпочинається знову і становить один рік з моменту постановлення ухвали. Тому суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчого листа не встановлюючи конкретний термін.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник через поважну причину пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити.

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та місті Севастополі пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 01.09.2010 р. по справі № 5020-2/015 до виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, у порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Мінько