Ухвала

від 11.10.2013 по справі 908/2589/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.10.2013 р. справа № 908/2589/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомонтаж", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 03.09.2013р. у справі№ 908/2589/13 (суддя Топчій О.А.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-торгівельна компанія К енд К профі", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомонтаж", м.Запоріжжя простягнення заборгованості за договором в сумі 386078,03грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юженергомонтаж", м. Запоріжжя (далі - ТОВ "Юженергомонтаж") 30.09.2013р. звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2013р. (повний текст рішення підписано 05.09.2013р.) по справі №908/2589/13.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга ТОВ "Юженергомонтаж" не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Оскаржуване рішення прийняте господарським судом Донецької області 03.09.2013р. (повний текст рішення підписано 05.09.2013р.).

Згідно із ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визначити причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, заявник не надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.86, п. 4 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомонтаж", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2013р. у справі №908/2589/13 повернути без розгляду.

Справу № 908/2589/13 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №б/н і дати та додані до неї документи на 14 арк. з конвертом.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

1. г/с Заорізької обл.