Рішення

від 27.12.2007 по справі 2-2173/07

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-2173/07

Справа № 2-2173/07 

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 грудня 2007 року                                                                                             

місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької

області у складі:

головуючого судді           Єфімік О.О.,

при секретарі                    Прихненко Г.Д.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні у місті Маріуполі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”  звернувся до суду із позовом до відповідача

про стягнення заборгованості за кредитним договором.  В обґрунтування заявлених вимог посилається

на те, що відповідач, відповідно до кредитного договору № 014/11-155/106024 від

03 квітня 2006 року отримав кредит „Універсальний” з лімітом у розмірі 3000

грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 24

% річних, строком по 03 квітня 2008 року. У порушення норм чинного

законодавства та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не

виконав, в результаті чого станом на 24 квітня 2007 року має заборгованість

перед позивачем у розмірі 3463 грн. 01 коп. Просить суд стягнути з відповідача

на свою користь вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача Александров В.Г., діючий на підставі довіреності  у судовому засіданні підтримав позовні вимоги

, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився та про причину своєї неявки суд

не повідомив , про день та час судового слухання був повідомлений своєчасно та

належним чином . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові письмові

матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03 квітня 2006 року між ВАТ “Райффайзен

Банк Аваль” (надалі - Кредитор) з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі -

Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 014/11-155/106024, за

умовами якого (п. 1.3) Кредитор надав Позичальникові кредит «Універсальний» з

лімітом у розмірі 3000 грн. 00 коп. строком по 03 квітня 2008 року ( п.3.2.) зі

сплатою 24 % річних за користування кредитною лінією (п.2.4.) для здійснення

розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів через касу Банку,

або через мережу банкоматів (п.1.2.).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути

позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені

родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої

якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що

встановлені договором.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання

сторонами.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 014/11-155/106024 від 03 квітня

2006 року, Позичальник зобов'язаний щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа

кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту,

вносити 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного

погашення заборгованості за кредитом., згідно п.5.3 кредитного договору ,

повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти , комісії,

штрафні санкції та інші платежі , нараховані за період, вказаний в п.3.2.

договору.

З наданих позивачем доказів, вбачається, що станом на 24 квітня 2007 року

сума заборгованості відповідача за кредитом, штрафним санкціям за порушення

строків погашення кредиту становить 3463 (три 

тисячі чотириста шістдесят три ) грн. 01 коп.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача

на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп.,

а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі

30 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.

10, 11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства

“Райффайзен Банк Аваль”  заборгованість

за кредитним договором у розмірі 3463 (три 

тисячі чотириста шістдесят три ) грн. 01 коп. , судовий збір в розмірі

51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької

області в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а разом  3544 ( три тисячі п'ятсот  сорок чотири) грн. 01 коп., які перерахувати

на р/р 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741.

Заочне рішення може бути

переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до

Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви

про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного

суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя