Рішення

від 23.10.2007 по справі 2-2173/07

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                               2-2173-2007

  РІШЕННЯ                   

іменем України    

         23 жовтня

2007р.                                                    

                м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

         - головуючого судді             Богомолової Ю.І.

         - при секретарі                      Островерховій О.Г.

  - за участю

представника

    позивача                             ОСОБА_1.

відповідача                        

ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

позовом

ОСОБА_3до Селидівської міської Ради про надання

додаткового строку для прийняття спадщини, -

                                            В С

Т А Н О В И В :

У вересні 2007р. ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до

Селидівської міської Ради про надання додаткового строку для прийняття

спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлений законом строк для

прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на

підставі відповідної довіреності, підтримала позов, в обґрунтування якого

зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер дідусь позивача - ОСОБА_4, який мала у приватній власності квартиру, розташовану в м. Українськ Донецької

області, АДРЕСА_1. 23.06.1994 року ОСОБА_4. був складений заповіт, яким він

заповідав вказану квартиру - позивачеві. У зв'язку з тим, що позивач на час

відкриття спадщини була малолітньою вона не мала можливості вчасно звернутися

до нотаріальної контори щоб своєчасно заявити свої права на спадщину, тому вона

звернулася до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття

спадщини.

Представник відповідача, яка діє на підставі відповідної довіреності, в

судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача,

вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених

позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом

про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Української міської ради м.

Селидове Донецької області, актовий запис №10.

На праві приватної власності

ОСОБА_4. мав квартиру, розташовану в м. Українськ Донецької області, АДРЕСА_1,

на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2, виданого службою

приватизації державного житлового фонду В/О «Селидіввугілля».

Відповідно до свідоцтво про народження від 01.07.1984р.

№490635, виданого Новоселидівською сільською Радою Маріїнського району

Донецької області,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно із свідоцтвом про одруження від 21.11.2003р.

виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського

управління юстиції, ОСОБА_5 після одруження отримала прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заповітом від 23.06.1994р., посвідченим секретарем

виконавчого комітету Української міської Ради народних депутатів Селидівської

міськради Донецької області, зареєстрованого в реєстрі № 259, ОСОБА_4 на

випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким особисто призначив спадкоємцем

належної йому на праві приватної власності квартиру,

розташовану за адресою: в м. Українськ Донецької області, АДРЕСА_1 - ОСОБА_3.

Зазначений заповіт відповідає вимогам, викладеним у ст. 1247 ЦК України,

посвідчений у встановленому законом порядку.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (ст.

1268, 1269) спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не

прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття

спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість

місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України),

до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття

спадщини подається спадкоємцем особисто.

Заслухав в судовому засіданні пояснення представника

позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані

правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На час відкриття спадщини позивачці виповнилося 12 років.

Про наявність заповіту вона дізналася лише у 2006р.

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за

позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної

причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним

заяви про прийняття спадщини.

З наведених підстав суд вважає за необхідне продовжити

строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши

надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов

висновку, що заявлений ОСОБА_3. позов є обґрунтованим і визнається таким, що

підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269,

1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3задовольнити.

Подовжити ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини,

пропущений з поважної причини, визначивши їй додатковий строк - 6 місяців (з

дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори

заяви про прийняття спадщини.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до

Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський

суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя