Ухвала

від 23.09.2013 по справі 808/7510/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 23 вересня 2013 року  Справа № 808/7510/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши  матеріали адміністративного позову за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»    до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення, ВСТАНОВИВ: 19 вересня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення – рішення №0000022214/72 від 07.06.2013 року. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам. Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.   Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя                                                          УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі №808/7510/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 30 вересня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань  №4 о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: позивачу – нормативне обґрунтування заявлених вимог; докази неправомірності оскаржуваного рішення; документи первинного бухгалтерського та податкового обліку по взаємовідносинах з ПП «Енотек»; документи в обґрунтування правомірності формування податкового кредиту по операціях з контрагентом ПП «Енотек»; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до              27 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень; документи, що стали підставою для призначення та проведення перевірки; належним чином оформлену довіреність на представника; докази правомірності спірного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -  до справи, оригінали – суду для огляду. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                                                                                           К.В. Мінаєва   30 вересня 2013 року  15:00