Ухвала

від 02.10.2013 по справі 805/12875/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2013 року Справа № 805/12875/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Чегринець А.М.,

з участю представників позивача Висоцького В.Ю. та Науменка А.О., представника відповідача Харькової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Регіон проект строй» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року приватне підприємство «Регіон проект строй» (далі - ПП «Регіон проект строй») звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 25 липня 2013 року №0000172203.

Ухвалою Донецького оружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у відповідача витребувані докази.

Вказану ухвалу з боку відповідача - суб'єкта владних повноважень в повному обсязі виконано не було.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що для виконання вказаної ухвали потрібен додатковий час, оскільки певні докази знаходяться в інших органах, у зв'язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 08 жовтня 2013 року для надання суду всіх витребуваних судом доказів.

Представники позивача проти клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання та враховуючи думку представників позивача, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Регіон проект строй» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Логойда Т. В.