Ухвала

від 07.10.2013 по справі 826/15682/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 жовтня 2013 року № 826/15682/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексун" до Міністерства доходів і зборів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексун" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України (далі - відповідач) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява позивача підписана директором ТОВ "Лексун" - ОСОБА_1 та жодного належного документу, який підтверджує повноваження призначення цієї особи на посаду та наділяє, відповідно до закону, повноваженнями в суді позивачем, до адміністративного суду не доданий. В матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.08.13, але суд не бере до уваги цей доказ, оскільки належним буде витяг станом на час подання позовної заяви.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Повноваження законних представників підтверджуються зокрема документами, які стверджують займану ними посаду, відповідно до ч.2 ст.58 КАС України.

Водночас, у додатках до позовної заяви є лист відповідача до позивача, який адресовано директору ТОВ "Лексун" ОСОБА_2

Крім того в поданій заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексун" не зазначено дату її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити дату підписання позовної заяви; надати документ підтверджуючий повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексун" до Міністерства доходів і зборів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії - без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дати отримання цієї Ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Соколова