Ухвала

від 11.10.2013 по справі 04/4376

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" жовтня 2013 р. Справа №04/4376

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Сухового В.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу

Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

на рішення господарського суду Черкаської області від 23.10.2008 року

у справі №04/4376 (суддя Упир І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант»

до Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Черкаської міської ради

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.10.2008 року позов задоволено повністю, зобов'язано відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою площею 4583 м2 по вул. Пастерівській (квартал 212) в м. Черкаси звільнивши її від наявних елементів огорожі та транспорту та надавши доступ для проведення будівельних, геодезичних та топографічних робіт протягом 20 днів з дня виступу рішення в законну силу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 23.10.2008 року і прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2008 року скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.01.2009 року апеляційне провадження по справі зупинено до прийняття рішення Київським міжобласним апеляційним господарським судом по справі №04/4713 та набрання ним чинності.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2009 року апеляційне провадження по справі поновлено.

Ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2009 року строк розгляду апеляційної скарги продовжено на один місяць.

В судовому засіданні від 09.04.2009 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі №04/4376 до вирішення справи №2а-426-2009.

В судовому засіданні від 16.04.2009 року, на виконання вимог апеляційного господарського суду, відповідачем надано додаткові документи на підтвердження вимог клопотання. Зокрема, надано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2009 року по справі №2а-426-2009 про відкриття провадження по справі за позовом Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради від 29.07.2008р. №4-630.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 16.04.2009 року у справі №04/4376 зупинено провадження по справі №04/4376 до прийняття рішення Соснівським районним судом м. Черкаси по справі №2а-426-2009 та набрання ним чинності та зобов'язано Черкаську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів при одержанні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2а-426-2009, яке набрало законної сили, надіслати його на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Указом Призидента України №811/2010 від 12.08.2010 року про «Питання мережі господарських судів України» Київський міжобласний апеляційний господарський суд ліквідовано, матеріали справи №04/4376 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Після автоматичного розподілу справ між суддями, справу №04/4376 було передано на розгляд судді - Агриковій О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2011 року справу №04/4376 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Агрикова О.В., судді Суховий В.Г. та Чорногуз М.Г.

21.06.2013 року Київським апеляційним господарським судом на адресу відповідача було направлено лист №09-11/2549 від 18.06.2013 року в якому суд також просив негайно повідомити про результат розгляду справи №2а-426/2009.

Однак, відповідачем впродовж тривалого проміжку часу до Київського апеляційного господарського суду жодної відповіді не надано.

Викладене дає підстави для висновку про те, що тривалість судового провадження у даній справі не задовольняє вимогу п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року, ратифікованої Україною у 1997 року, щодо розумного строку як складового елементу права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи дані обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі №04/4376 та витребування у сторін належним чином завірені копії відповідних процесуальних документів.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №04/4376 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» до Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

2. Розгляд справи №04/4376 призначити на 23.10.2013 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Зобов'язати сторін надати суду копії судових рішень у справі №2а-426/2009.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Агрикова О.В.

Судді Чорногуз М.Г.

Суховий В.Г.