Ухвала

від 14.10.2013 по справі 901/2280/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 901/2280/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С., суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиКримського республіканського підприємства "Чисте місто", м. Сімферополь, АР Крим на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року у справі господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО", м. Сімферополь, АР Крим доКримського республіканського підприємства "Чисте місто", м. Сімферополь, АР Крим простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга кримського республіканського підприємства "Чисте місто" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В тексті касаційної скарги скаржник зазначив, що вважає, що він згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2013 року становить 1147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору відсутні, однак відповідач посилається на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

Проте, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Проте, правовий аналіз вказаної норми не свідчить про звільнення кримського республіканського підприємства "Чисте місто" від сплати судового збору, оскільки скаржник у дані справі є відповідачем і виступає як самостійний господарюючий суб'єкт, звернувся до суду за захистом своїх прав і предметом спору є правовідносини сторін, які виникли на підставі договору, а відтак повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу кримського республіканського підприємства "Чисте місто" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року № 901/2280/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга