Ухвала
від 14.10.2013 по справі 25/196-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/196-А 14.10.13

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи №25/196-А

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Іщенка Дмитра Володимировича

про стягнення 45 733,88 грн., -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва (надалі також - позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Іщенка Дмитра Володимировича (надалі також - відповідач) суми в розмірі 45 733,88 грн.

Ухвалою від 30.05.2006р. суддею Морозовим С.М. було порушено провадження в справі №25/196-А та призначено її до розгляду на 03.07.2006р.

В судовому засіданні 03.07.2006р. в справі було оголошено відкладення до 28.07.2006р.

В судовому засіданні 28.07.2006р. провадження в справі №25/196-А було зупинено строком до 12.09.2006р.

В судовому засіданні 12.09.2006р. провадження в справі було поновлено та зупинено на строк до 16.10.2006р.

16.10.2006р. в судовому засіданні провадження в справі №25/196-А було поновлено та зупинено на строк до 16.11.2006р.

В судовому засіданні 16.11.2006р. провадження в справі було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №46/463-А за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Іщенка Дмитра Володимировича до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду.

Клопотань від сторін до суду не надходило.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до відомостей Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» відповідач (номер ЄДРПОУ 2754320317) перебуває в стані припинення.

Також, згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини та з огляду на положення ст. 156, ст. 158 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №25/196-А.

2. Призначити розгляд справи №25/196-А на 22.10.13 о 14:30.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивача надати до суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення щодо актуальності розгляду позовних вимог в даній справі;

- прийняте Господарським судом міста Києва рішення (ухвалу) за результатами розгляду справи №46/463-А за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Іщенка Дмитра Володимировича до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та докази на підтвердження набрання вказаним рішенням (ухвалою) законної сили.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- пояснення з приводу обставин даної справи.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення та документи на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

8. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити позивача про передбачені ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України правові наслідки.

10. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.10.2013
Оприлюднено15.10.2013
Номер документу34103357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/196-а

Ухвала від 01.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 07.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 13.01.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні