Ухвала

від 05.11.2013 по справі 25/196-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/196-А 05.11.13

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Іщенка Дмитра Володимировича

про стягнення 45 733,88 грн., -

Суддя: Морозов С.М.

За участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Іщенко Д.В. (фізична особа-підприємець).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва (надалі також - позивач) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Іщенка Дмитра Володимировича (надалі також - відповідач) суми в розмірі 45 733,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2006р. суддею Морозовим С.М. було відкрито провадження в справі №25/196-А та призначено її до розгляду на 03.07.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2006р. відкладено розгляд справи до 28.07.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2006р. провадження в справі №25/196-А було зупинено на строк до 12.09.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2006р. провадження в справі було поновлено та зупинено на строк до 16.10.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2006р. провадження в справі №25/196-А було поновлено та зупинено на строк до 16.11.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2006р. провадження в справі №25/196-А було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №46/463-А за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Іщенка Дмитра Володимировича до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду.

Згідно відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у справі №46/463-А постановою Господарського суду міста Києва від 27.04.2007р. позов задоволено повністю, скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва 0003421705/1, 000343705/1 від 24.11.2005 р. та рішення № 000341705/1 від 24.11.2005 р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2008р. постанова Господарського суду міста Києва від 27.04.2007р. залишена без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2011р. постанова Господарського суду міста Києва від 27.04.2007р., ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2008р. залишена без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з усуненням обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. провадження в справі №25/196-А було поновлено та призначено до розгляду на 22.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р. у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, розгляд справи відкладено до 05.11.2013р.

В судове засідання 05.11.2013р. представник позивача не з'явився повторно, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням витягу про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців у Солом'янській районній у місті Києві державній адміністрації.

Зважаючи на те, що позивачем не додано до клопотання доказів на підтвердження звернення (направлення запиту) до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації щодо видачі витягу про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, а також враховуючи те, що відповідач особисто забезпечує явку в судові засідання, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на повторне нез'явлення в судове засідання представника позивача та відсутність в матеріалах справи відповідної заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, суд вважає що дана позовна заява має бути залишеним без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Іщенка Дмитра Володимировича про стягнення 45 733,88 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Морозов