Ухвала

від 06.09.2013 по справі 522/626/13- ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/5985/13

Справа № 522/626/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗЮМ ЛТД» про стягнення боргу за договором позики шляхом звернення стягнення на частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗЮМ ЛТД» про стягнення боргу за договором позики шляхом звернення стягнення на частину майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, та було забезпечено позов шляхом - накладення арешту на належні ТОВ „Ізюм ЛТД" 133/1000 частин домоволодіння, що складається із будівель та споруд санаторію „Перлина" в тому числі: будівля їдальні, визначена під літ. „Н", загальною площею 719,4 кв.м.; спальні корпуси: „Н1" - 389,0 м. кв., „П" - 149,5 кв.м., казино (стіни) літ. „О", сараї 97, 98, 102, 103, контейнери - 99, 101, навіс - 104, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 81.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2013 року позовну заяву позивача було залишено без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, в силу вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, на підставі яких були вжиті заходи забезпечення позову суд вважає, що заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

На підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року, щодо накладення арешту на належні ТОВ „Ізюм ЛТД" 133/1000 частин домоволодіння, що складається із будівель та споруд санаторію „Перлина" в тому числі: будівля їдальні, визначена під літ. „Н", загальною площею 719,4 кв.м.; спальні корпуси: „Н1" - 389,0 м. кв., „П" - 149,5 кв.м., казино (стіни) літ. „О", сараї 97, 98, 102, 103, контейнери - 99, 101, навіс - 104, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 81 - скасувати.

Копії ухвали для виконання направити до Першої державної нотаріальної контори м. Одеси (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) а також до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А).

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яті днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.