Ухвала

від 02.09.2013 по справі 36/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46    У Х В А Л А   02.09.2013р.                                                                                                        № 36/215                      Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М. при секретарі (помічнику) Новіковій В.Р. розглянув заяву Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк про виправлення помилки в наказі у справі за  позовною заявою: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк до  Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк про стягнення 59764483,49 грн. Представники сторін: від заявника: не з'явився від відповідача: не з'явився ВСТАНОВИВ: Державна екологічна інспекція в Донецькій області, м. Донецьк звернулась із позовом до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк про стягнення 59764483, 49 грн. Рішенням господарського суду Донецької області від 24 січня 2012р. задоволено позов Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк до  Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення 59764483, 49 грн. Відповідно ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». 11 лютого 2012 року на виконання рішення по справі № 36/215 видано накази про примусове виконання рішення  господарського суду Донецької області. Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 21.08.2012 р. № ВП 33991948 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», посилаючись на невідповідність наказу господарського суду № 36/215пн вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». 19 вересня  2012р. від Державної екологічної  інспекції в Донецькій області, м. Донецьк на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга на дії та на постанову ВПВР Державної виконавчої служби України, яка господарським судом залишена без розгляду. 08.05.2012р. від Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про поновлення строку на пред'явлення наказу від 11.02.2012р. на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012р. на п'ять місяців, яка господарським судом залишена без задоволення. 19.08.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про виправлення помилки в зазначенні реквізитів стягувача в наказі господарського суду від 11.02.2012р. № 36/215. Ухвалою господарського суду від 22.08.2013р. заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду. В судове засідання 02.09.2013р. представники сторін не з'явилися.  Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України надає можливість суду виправити описки та технічні помилки не зачіпаючи суті рішення. Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.  Стаття 117 ГПК України надає можливість господарському суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Отже, дослідивши обставини, матеріали справи, докази заявника, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються :  1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. В рішенні та наказі суду допущено технічну помилку в зазначенні реквізитів стягувача, виправити яку надає суду можливість ст.89, 117 ГПК України, не зачіпаючи при цьому висновки суду. Керуючись ст. 89,117 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Внести виправлення до резолютивної частини рішення від 24.01.2012р. та до наказу господарського суду Донецької області від 11.02.2013р. по справі №36/215, а саме викласти абз.2 резолютивної частини рішення та наказ суду від 11.02.2012р. в наступній редакції: «Стягнути з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ 33161769) до спеціального фонду з охорони навколишнього природного середовища Донецької міської ради (83050, м.Донецьк, вул. Артема, 98; Донецьке ГУД/м.Донецьк п/р 33112331700002, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, ККД 24062100) збитки, заподіяні державі, в сумі 59764483,49 грн.». Дана ухвала суду набирає чинності в день її ухвалення судом. Суддя                                                             М.М. Гриник