Ухвала

від 14.10.2013 по справі 901/1243/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.10.2013Справа № 901/1243/13

За позовом Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

до відповідача фізичної особи-підприємця Крамаренко Галини Петрівни, м. Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим,

м. Сімферополь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 4628,56 грн шкоди.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від позивача - Дудченко В.О,, довіреність № 24/01-55/1369 від 18.07.2013, юрисконсульт відділу контрольно-правової роботи;

від відповідача - Халаїмов В.Г., довіреність № 1491 від 20.04.2012, представник;

від третьої особи - Щегуло К.А., довіреність № 10-19/36 від 16.05.2013, провідний юрисконсульт юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ: Сімферопольська міська рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця Крамаренко Галини Петрівни в якій просить зобов'язати відповідача фізичну особу-підприємця Крамаренко Галину Петрівну за власні кошти звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0374 га, розташовану за адресою: м. Сімферополь, вул. З. Жильцової, 10-а та привести дану земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення металічної огороди, розташованої на земельній ділянці, стягнути грошову суму у розмірі 4628,56 грн. у рахунок погашення завданої шкоди, виниклої внаслідок нецільового використання земельної ділянки розташованої за адресою:

м. Сімферополь, вул. З. Жильцової, 10-а, а також покласти судові витрати на відповідача.

У ході розгляду справи позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було збільшено позовні вимоги відповідною заявою, в якій він просив суд зобов'язати відповідача - фоп Крамаренко Г.П. за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0374 га, розташованою за адресою: м. Сімферополь, вул. З. Жильцової, 10-а, а також привести дану земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення металевої огороди, розташованої на земельній ділянці; зобов'язати відповідача - фоп Крамаренко Г.П. за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0061 га розташованою за адресою: м. Сімферополь, вул. З. Жильцової, 10-а, а також привести дану земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення будови, розташованої на земельній ділянці; стягнути на користь Сімферопольської міської ради грошову суму у розмірі 4628,56 грн. в рахунок погашення завданих збитків, виниклих у наслідок нецільового використання земельної ділянки, розташованою за адресою: м. Сімферополь, вул. З. Жильцової, 10-а. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро".

26.07.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання (вх. №901/42751/13) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" про залучення фахівців в галузі землевпорядкування для виконання топографо-геодезичних та картографічних робіт - ТОВ "Спецпроект".

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" повідомлялось (вх. №901/50146/13 від 03.09.2013) про проведення огляду об'єкту дослідження.

Згідно з пунктом 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 р. N 144/5, з наступними змінами та доповненнями) якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної установи, її керівник повідомляє про це особу або орган, яка призначила експертизу, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта провадиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Про можливість залучення відповідних фахівців для проведення судової експертизи зазначає і Вищий господарський суд України в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року за N4.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012р. №4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 для розгляду вказаного клопотання експерта призначено судове засідання.

Провадження у справі поновлено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2013.

У судовому засіданні 14.10.2013 суд запитав сторін щодо можливості задоволення клопотання експерта.

Сторони проти залучення фахівців в галузі землевпорядкування Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" для виконання топографо-геодезичних та картографічних робіт не заперечували.

Оскільки вирішення спору по суті потребує експертного дослідження обставин справи, суд погоджується з пропозицією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" щодо залучення для виконання топографо-геодезичних та картографічних робіт фахівців в галузі землевпорядкування Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект".

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" задовольнити.

2. Залучити для виконання топографо-геодезичних та картографічних робіт фахівців в галузі землевпорядкування Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Більшовистська/Пролтарська, 28/9).

Суддя Н.М. Лагутіна